
Справа № 761/24101/18
Провадження № 2/761/6340/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и в:
У червні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла з даною позовною заявою.
Ухвалою суду від 13.08.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
До судового засідання представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій також просив повернути сплачений позивачем судовий збір.
Сторони в судове засідання не заявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, окрім того, розгляд справи по суті судом ще не розпочався. А тому, вимоги заяви підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч. 3 ст. 257 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізалишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., а тому дана сума судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, оскільки судом було ухвалено залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 13, 133, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД» сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену по платіжному дорученню № 643 від 18.06.2018 року, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, ЄДРПОУ 37995466, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі 1762,00 грн.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в м. Києві.
Ухвала в частині залишення позовної заяви без розглядуможе бути оскаржена до Київського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
Суддя: Осаулов А.А.
Повний текст ухвали складено 29.10.2018 року
Судове рішення № 77686135, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/24101/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: