Ухвала суду № 77686125, 01.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36714/18

Провадження № 4-с/761/308/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кондратенко О.О. вивчаючи матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві Петрусенко Г.О., на дії державного виконавця

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві Петрусенко Г.О. заінтересована особа: ОСОБА_2

Відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачі і третіх осіб (ч.1ст.177 ЦПК України).

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

А тому, скаржнику необхідно надати копію скарги та додані до неї копії всіх документів, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що скаржник не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити скаргу без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених недоліків.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві Петрусенко Г.О., на дії державного виконавця - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Суддя: