Рішення № 7768562, 27.01.2010, Київський районний суд м. Харкова

справа №2-4297/10/02

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

27 січня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Божко В.В.,

при секретарі Грецьких М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль Great Wall Safe, рік випуску: 2006, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне.

28.09.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DN81AR03110253, згідно з яким ЗАТ КБ «ПриватБанк» зобов*язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 187016 грн. 39 коп. на термін до 26.09.2014 р., а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов*язань за кредитним договором, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 187016 грн. 39 коп. В порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов»язання виконав частково, станом на 26.03.2009 року відповідач має заборгованість у сумі 178941 грн. 21 коп., яка складається з наступного: 135534 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом, 22526 грн. 16 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 10929 грн. 05 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 9951 грн. 49 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 28.09.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № DN81AR03110253. Згідно з умовами договору застави відповідач надав в заставу автомобіль Great Wall Safe, рік випуску 2006, тип ТЗ: позашляховик, № кузова/шасі: LGWFF2G517A058670, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до угоди, ст.20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.09.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DN81AR03110253, згідно з яким ЗАТ КБ «ПриватБанк» зобов*язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 187016 грн. 39 коп. на термін до 26.09.2014 р., а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов*язань за кредитним договором, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 187016 грн. 39 коп. /а.с.6-8/.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов»язання виконав частково, станом на 26.03.2009 року відповідач має заборгованість у сумі 178941 грн. 21 коп., яка складається з наступного: 135534 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом, 22526 грн. 16 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 10929 грн. 05 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 9951 грн. 49 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором /а.с. 5/.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 28.09.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № DN81AR03110253. Згідно з умовами договору застави відповідач надав в заставу автомобіль Great Wall Safe, рік випуску 2006, тип ТЗ: позашляховик, № кузова/шасі: LGWFF2G517A058670, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1В./а.с. 9-11/.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору  та вимог закону.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 590 ЦК України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно договору застави, ЗАТ КБ «ПриватБанк» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, в тому числі, і на підставі рішення суду. Статтею 38 Закону України «Про іпотеку» передбачений такий порядок звернення стягнення на предмет іпотеки, як надання права іпотекодержателю на продаж предмету  іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Пунктом 5 ст. 38 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем  або на підставі оцінки майна суб’єктом оціночної  діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Крім того, статтею  34  цього ж Закону передбачено,  що на підставі рішення суду предмет іпотеки на період його реалізації може бути переданий іпотекодержателю в управління.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як  такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Крім того, у відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України,   ст. ст. 525, 526, 527, 530, 590, 610, 625, 1050,1054  ЦК України, ст. ст. 34, 35, 38 Закону України «Про іпотеку», суд, -

                                    В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення  на предмет застави: автомобіль Great Wall Safe, Great Wall Safe, рік випуску 2006, тип ТЗ: позашляховик, № кузова/шасі: LGWFF2G517A058670, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110253 від 28.09.2007 р. в сумі 178941 (сто сімдесят вісім дев*ятсот сорок одна) грн. 21 коп.,   шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 ( двісті п*ятдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий -