Вирок № 7768529, 15.01.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-465/10/1 2

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего – судьи Садовского К.С.,

при секретаре - Карамышевой Н.В.,

с участием прокурора - Бражниковой Л.В.,

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, работает юристом в частной научно-производственной фирме «Рубеж», ранее неоднократно судимого: 1) 03.10.2008 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 2) 15.04.2009 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 190 ч.2 УК Украины к штрафу в доход государства 1700 грн., проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления по ст.ст. 296 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2009 года примерно в 17.00 часов, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке ул. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в г. Харькове, напротив рынка «Наталка», имея умысел на совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, стал оскорблять грубой нецензурной бранью, проходящих мимо него граждан, а затем действуя с особой дерзостью, умышленно прыгнул на капот автомобиля НОМЕР_1, под управлением гр. ОСОБА_5, повредив кузов данного транспортного средства. После чего ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, стал оскорблять нецензурной бранью гр. ОСОБА_5 и бить кулаками по капоту его автомобиля, сделав вмятину на нем. В результате хулиганских действий ОСОБА_2, длительно и упорно не прекращавшихся более 20 минут, был поврежден автомобиль ОСОБА_5, в связи с чем потерпевшему причинен ущерб на сумму 1450 грн.

Кроме того, 12 ноября 2009 года примерно в 11-45 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на рынке «Соли», расположенном на ул. Ак.Павлова, 323 г. Харькова, действуя из корыстных побуждений, из автомобиля НОМЕР_2, тайно похитил автомагнитолу «FARENGEIT-CD 237 MP» стоимостью 398 грн., принадлежащую гр. ОСОБА_6, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_2 не оспаривает.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его действия суд квалифицирует следующим образом:

- по ст. 296 ч.1 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества и длительном нарушении общественного порядка;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно .

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, имеет место работы по которому характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого ОСОБА_2 является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенные преступления хотя и не относятся к категории тяжких, но совершено ОСОБА_2 в период испытательного срока по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 03.10.2008 г., что свидетельствует о его не желании стать на путь исправления. Изучив личность подсудимого, суд считает, что для предотвращения совершения подсудимым ОСОБА_2 новых преступлений и его исправления ему необходимо назначить наказание связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней - содержание под стражей.

Судебные издержки за производство судебно-товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 474 грн. 01 коп.

Гражданский иск ОСОБА_5 суд удовлетворяет в размере 1450 грн., так как данная величина материального ущерба потерпевшему нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 296 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде 1 /одного/ года ограничения свободы;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 03.10.2008 г. и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 /трех/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - заключение под стражу в СИЗО №27 г.Харькова.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания - 12.11.2009 г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы, в сумме 474 /четыреста семьдесят четыре/ грн. 01 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 1450 /одна тысяча четыреста пятьдесят/ грн.

Вещественное доказательство – автомагнитолу, оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ