Ухвала суду № 77685289, 05.10.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-в/760/16/18

Справа № 760/18798/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Ковальській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом прокурора Балаклавсього району м. Севастополя, який діє в інтересах Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Горний-2» про визнання недійсним державного акта на права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 з Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали за позовом прокурора Балаклавсього району м. Севастополя, який діє в інтересах Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Горний-2» про визнання недійсним державного акта на права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Сторони в судове засідання не з'явились, повноважного представника в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, не зважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, а саме: через публікацію на офіційному сайті Солом'янського районного суду м. Києва, оскільки, з 27 березня 2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку.

Враховуючи обставини справи та вимоги ч.3 ст.493 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 488, 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст.494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що заочним рішенням (повторним) Балаклавського районного суду м. Севастополя від 01.08.2013 позовні вимоги прокурора Балаклавсього району м. Севастополя, який діє в інтересах Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Горний-2» про визнання недійсним державного акта на права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 14.11.2013 заочне рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 01.08.2013 скасовано та ухвалено нове.

У задоволенні позову прокурора Балаклавсього району м. Севастополя, який діє в інтересах Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Горний-2» про визнання недійсним державного акта на права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння відмовлено.

Стягнуто з Севастопольської міської Ради на користь держави судовий збір у сумі 114, 7 грн.

18.02.2013 Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Горний-2» звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 01.08.2013 та на ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 28.11.2013 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.02.2013 відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із Балаклавського районного суду м. Севастополя.

11 травня 2018 року касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Станом на 05.10.2018 через тимчасову окупацію частини території України справа на адресу касаційної інстанції не надійшла, що унеможливлює її розгляд.

Таким чином, судом встановлено, що матеріали справи знаходяться в Балаклавському районному суді м. Севастополя на тимчасово окупованій території та не можуть бути надані на розгляд касаційній інстанції.

Матеріали, які надані Солом'янському районному суду м. Києва для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження містять лише копії судових рішень та копію касаційної скарги. Інші документи до матеріалів справи не надавались.

Суд вважає, що наявних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження, в зв'язку з чим приходить до висновку про відсутність підстав та можливостей для відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом прокурора Балаклавсього району м. Севастополя, який діє в інтересах Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Горний-2» про визнання недійсним державного акта на права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння - відмовити.

Роз'яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Верховному Суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: