
Провадження № 1-кс/734/1472/18 Справа № 734/4001/18
У х в а л а
іменем України
06 листопада 2018 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. при секретарі Дідовець М.І., за участю слідчого Ковальчук М.Г.розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 в провадженні № 12016270130001179 від 29.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12016270130001179 від 29.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3, мешканка с. Карпилівка, вул. Кривохижина, 26 Козелецького району Чернігівської області, просить прийняти міри до невідомої особи, яка 26.12.2016 року о 16:37 год. шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 3952грн.
Відомості за вказаним фактом 29.12.2016 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270130001179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, які знаходяться у володінні центрального офісу Приватного Акціонерного Товариства «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094, Україна, код ЄДРПОУ: 14360570), які містять відомості: про власника банківської картки № 5168 7556 0035 2641, зокрема прізвище, ім’я та по батькові, дата та місце народження, місце реєстрації, копія паспорту та ідентифікаційного коду, копія фотокартки, місце роботи, абонентський номер мобільного телефону, відомості про зняття, перерахунок, рух грошових коштів з 25.12.2016 до 31.12.2016, із можливістю отримання доступу у Чернігівській філії Приватного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6.
Вказані у клопотанні документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, віднесені до переліку документів, які, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме – відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, щоці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та дрокументів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12016270130001179 від 29.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 та/або іншим слідчим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270130001179 від 29.12.2018,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, які знаходяться у володінні центрального офісу Приватного Акціонерного Товариства «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094, Україна, код ЄДРПОУ: 14360570), які містять відомості: про власника банківської картки № 5168 7556 0035 2641, зокрема прізвище, ім’я та по батькові, дата та місце народження, місце реєстрації, копія паспорту та ідентифікаційного коду, копія фотокартки, місце роботи, абонентський номер мобільного телефону, відомості про зняття, перерахунок, рух грошових коштів з 25.12.2016 до 31.12.2016, із можливістю отримання доступу у Чернігівській філії Приватного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 77684529, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/4001/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: