Рішення № 77684134, 06.11.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3109/18

Провадження №2/654/1133/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю секретаря Петришак В.П..

розглянувши у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Надія України» в особі Таврійської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.12.2017 між ТОВ «ФК «Надія України» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №ДК 219-62, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 20000 грн, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту, в строк до 30.07.2018. Відповідач умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 30 серпня 2018 року виникла заборгованість по кредиту, процентам та пені у розмірі 20703,76 грн, тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Надія України» в особі Таврійської філії заборгованість за договором кредиту №ДК 219-62 від 28.12.2017 у сумі 20703,76 грн, а також , судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без виклику сторін.

У строки передбачені ст. 279 ч.7 ЦПК України сторони клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за їхньою участю не надали; відповідач відзив не подала.

Позивач направив до суду заяву про зменшення позовних вимог, якою просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Надія України» в особі Таврійської філії заборгованість за договором кредиту №ДК 219-62 від 28.12.2017 у сумі 19703,76 грн, а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн., у зв’язку з тим, що відповідач здійснив часткове погашення заборгованості.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти..

Судом встановлено, що 28 грудня 2017 року між ТОВ «ФК «Надія України» в особі Таврійської філії та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №ДК 219-62, за умовами якого кредитор зобов’язався надати позичальнику кредит у сумі 20000 грн з оплатою по процентній ставці 59,4% на рік, а позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, передбачених договором. Кредит надано строком до 30.07.2018.

Факт видачі коштів в сумі 20000 грн підтверджується банківською випискою від 28.12.2017р..

Пунктом 4.2.4 позичальник зобов’язався проводити погашення кредиту та процентів у порядку та терміни згідно з Графіком погашення кредиту та процентів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови кредитного договору, в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до розрахунку, який надано позивачем, заборгованість станом на 17.10.2018р. становить 19703,76 грн та складається з: 17828,48 грн – тіло кредиту; 972,72 грн – відсотки за користування кредитом; 902,56 грн – пеня.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконала зобов'язання, передбачені умовами договору №ДК 219-62 від 28 грудня 2017 року, у строк, встановлений цим договором, а тому у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, у яких закріплюються їхні права та обов'язки, а також умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. ст. 526, 628, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 258, 263-265, 279 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії (код ЄДРПОУ 35183681, м. Нова Каховка, пл. Ентузіастів, 1, к.306) заборгованість за договором кредиту №ДК 219-62 від 28 грудня 2017 року станом на 17 жовтня 2018 року у розмірі 19703,76 грн та судовий збір в сумі 1762,00 грн, а всього: 21465,76 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят п’ять) гривень76 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко