Рішення № 77683519, 06.11.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1828/18

Номер провадження 2/728/618/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів ОСОБА_2 громади в особі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

представники учасників справи - не з’явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідачів.

1. 8 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 громади в особі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права на земельну частку (пай).

2. Позов обґрунтувала тим, що 26 листопада 1997 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, до спадкового майна входить земельна частка (пай) і яку успадкувала мати позивача ОСОБА_5

Позивач є спадкоємцем після померлої матері, у зв’язку із чим вона звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), так як сертифікат на земельну частку (пай) на ім’я ОСОБА_4 був втрачений, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

3. Відповідачі позовні вимоги визнали повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не з’явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представники відповідачів позовні вимоги визнали.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 015737 (а.с.9) ОСОБА_4 померла 26 листопада 1997 року.

7. Померла ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030935 мала право на земельну частку (пай) на території колишнього КСП «Україна» Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 8 серпня 2018 року № Н-209/0-0.22-210/132-18 (а.с.21).

8. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 травня 2018 року (а.с.12-14) встановлено факт, що ОСОБА_5, яка померла 1 вересня 2006 року в с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 26 листопада 1997 року в с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області.

9. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_4 протягом встановленого статтею 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) строку, що, окрім, доводів позивача підтверджується довідкою виконавчого комітету Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 146 від 2 квітня 2018 року (а.с.11).

10. В свою чергу, ОСОБА_5 померла 1 вересня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 036544.

11. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯК № 792428 (а.с.18) померла ОСОБА_5 являвся матір’ю позивача, яка змінила своє прізвище після одруження з «Назаренко» на «Носенко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії VІ-УР № 429154 (а.с.19).

12. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 8875653 від 15 березня 2007 року (а.с.16), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15 березня 2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2-522 (а.с.17) та інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.35-36) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 відкрита за заявою позивача.

13. Оголошенням у друкованому засобі масової інформації – газеті «Порадник» № 33 від 17 серпня 2018 року (а.с.22) підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030935, виданий на ім’я ОСОБА_4 втрачений.

14. Позивачу було відмовлено в оформлені права на земельну частку (пай), що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 25 червня 2018 року № 1949 (а.с.20).

V. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. Зокрема, за змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину.

18. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

19. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлої 1 вересня 2006 року ОСОБА_5, але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

22. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) – задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області і яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030935, який був видний на ім’я ОСОБА_4, яка померла 26 листопада 1997 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 015737).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Городок, б. 22 с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16562, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 громада в особі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Незалежності, б. 57 с. Голінка Бахмацького районного суду Чернігівської області, індекс 16562, код ЄДРПОУ 04414514

Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Першотравнева, б. 36 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, код ЄДРПОУ 02147368.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7