Ухвала суду № 77683317, 07.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18140/18

н/п 2/766/8768/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.11.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Єпішина Ю.М.

секретар судового засідання - Стрекозова О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2018 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до розгляду, проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечував.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення справи до розгляду, на прийнятті зустрічної позовної заяви наполягала, крім того просила викликати та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог до суду не надходило.

09.10.2018 року АТ «Херсонобленерго» звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 93246,72 грн.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи заявлені позовні вимоги зустрічного позову про стягнення заборгованості не взаємопов'язані з первісним позовом про визнання недійсним рішення ПрАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», оскільки за змістом наведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного.

Крім того, суд роз'яснює АТ «Херсонобленерго» його право на звернення до суду із окремим позовом .

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 193, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви АТ «Херсонобленерго» до ОСОБА_3, про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Роз'яснити АТ «Херсонобленерго» право на звернення до суду із окремою позовною заявою.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.12.2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

У судове засідання викликати сторони та свідків:

- ОСОБА_4, за місцем роботи за адресою: м. Херсон, вул. Пестеля, 5;

- ОСОБА_5, за місцем роботи за адресою: м. Херсон, вул. Пестеля, 5.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз'яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов'язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідків.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків сторони позивача та відповідача (ст. 92 ЦПК України), з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин