Ухвала суду № 77683238, 05.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8674/18

н/п 1-кс/766/13771/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді Мусулевського Я.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на ? житлового будинку, площею 269, 7 кв.м., розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул. Горького, 50/3, а також ? земельної ділянки кадастровий номер 6510700000:01:001:0595, площею 0, 0752 га, яка розташована за адресою: м. Нова Каховка, вул. Горького, 50/3, які належать їй на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.02.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 163, витягом з державного реєстру речових прав на об’єкт нерухомого майна (земельної ділянки) за № 33740705 та витягом з державного реєстру речових прав на об’єкт нерухомого майна на житловий будинок за № 83154322.

В обґрунтування вимог зазначив, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2018 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018230000000148.

Накладено арешт на нерухоме майно, належне на праві власності їй ОСОБА_2, яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_4, а саме ? житлового будинку, площею 269, 7 кв.м., розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул. Горького, 50/3, а також ? земельної ділянки кадастровий номер 6510700000:01:001:0595, площею 0, 0752 га, яка розташована за адресою: м. Нова Каховка, вул. Горького, 50/3.

Оскільки вона не є підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні, а житловий будинок та земельна ділянка перебувають у її приватній власності, у зв’язку з чим, вважає, що немає підстав для арешту вказаного у клопотання майна.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву. Просила задовольнити її з підстав наведених у ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, у зв’язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12018230000000059 завершено, кримінальне провадження разом із обвинувальним актом направлено для розгляду в суд.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2018 року накладено арешт на нерухоме майно, належне на праві приватної власності ОСОБА_2, дружині підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ? будинку житлового, площею 269,7 кв.м., розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул. Горького, 50/3, а також ? земельної ділянки кадастровий номер 6510700000:01:001:0595, площею 0,0752 га, яка розташована за адресою: м. Нова Каховка, вул. Горького, 50/3, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні № 12018230000000148 від 24.03.2018.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за №12018230000000059 направлено до суду разом з обвинувальним актом, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мусулевський Я.А.