Ухвала суду № 77683217, 01.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21119/18

н/п 1-кс/766/14973/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12018230040001828 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12018230040001828 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні відповідальних осіб відділу державної реєстрації фізичних та юридичних осіб підприємців Херсонської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 29, а саме: оригіналів матеріалів реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЛЕШ» (код ЄДРПОУ 32850387), та вилучення їх оригіналів.

Мотивуючи клопотання,слідчий вказує,що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12018230040001828 від 23.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України, за фактом використання документів, з підробленим підписом та печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_2

В ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_2, яка пояснила, що з 2008 року здійснює нотаріальну діяльність. 27.04.2018 року їй на електронну скриньку надійшла скарга з Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Скарга була написана гр. ОСОБА_3 та суть її в тому, що ОСОБА_3 є засновником і бенефіціарним власником ТОВ «Флеш» (код ЄДРПОУ 32850387), володіє 100 % статутного капіталу у розмірі 2000000 гривень.

22.03.2018 нібито був складений договір купівлі-продажу, де ОСОБА_3 продає покупцю ОСОБА_4 свою корпоративну частку у розмірі 100 % частки у статутному капіталі ТОВ «Флеш».

Проте ОСОБА_3 зазначила в скарзі, що у договорі стоїть не її підпис, та не її почерком написано прізвище, а в протоколі Загальних зборів ТОВ «ФЛЕШ» стоїть не її підпис, та у нотаріуса вона також не була, а знаходилась на своєму робочому місці за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-В. Тому вона скаржиться на приватного нотаріуса ОСОБА_2, що остання зареєструвала та завірила своєю печаткою договір купівлі-продажу, протокол загальних зборів та статут без її присутності, чим спричинено їй шкоду у розмірі не менше 2 млн. грн.

Після отримання скарги та додатків до неї ОСОБА_2 оглянула договір купівлі-продажу і протокол загальних зборів зі статутом. Після візуального огляду остання виявила, що на вказаних документах стоїть не її підпис і відтиск не її печатки.

До того ж у день реєстрації вищевказаних документів 22.03.2018 ОСОБА_2 в Україні взагалі не було, в період з 17.03.2018 по 24.03.2018 року вона знаходилась на відпочинку в Іспанії, м. Барселона, що підтверджується штампом у паспорті.

Хто саме поставив підпис від її імені та відтиск нібито її печатки ОСОБА_2 невідомо та до ТОВ «Флеш», гр. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 нотаріус жодного відношення не має.

Для проведення повного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла потреба у тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЛЕШ» (код ЄДРПОУ 32850387) з подальшим їх вилученням, що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 29, у володінні відповідальних осіб відділу державної реєстрації фізичних та юридичних осіб підприємців Херсонської міської ради.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не зявився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні відповідальних осіб відділу державної реєстрації фізичних та юридичних осіб підприємців Херсонської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 29, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні відповідальних осіб відділу державної реєстрації фізичних та юридичних осіб підприємців Херсонської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 29, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12018230040001828 слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Ейнуллаєву Октаю Аташ огли,або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5, або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Погосян Едгару Ашотовичу, або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Прокопенку Олександру Олександровичу, або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Покотило Захару Володимировичу, або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Головановій Тетяні Андріївні, або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Глазовській Ользі Валеріївні, або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Видину Олександру Геннадійовичу, або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Марченко Олександрі Ігорівні, або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Приймаку Вадиму Володимировичу, або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Андруху Олександру Сергійовичу, або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Полєховій Ірині Сергіївні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні відповідальних осіб відділу державної реєстрації фізичних та юридичних осіб підприємців Херсонської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 29, а саме: оригіналів матеріалів реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЛЕШ» (код ЄДРПОУ 32850387), та можливість вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6