Вирок № 77683014, 18.10.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1654/18

(провадження № 1-кп/658/311/18)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

прокурорів Зюзя О.В., Нікіфорова С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Вознюк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018230190000660 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2), судимого: 12 червня 2007 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири рокивід відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням - іспитовим строком два роки), 01 серпня 2007 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки (від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням - іспитовим строком три роки), 30 березня 2010 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки 3 місяці, 10 червня 2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки 6 місяців (12 жовтня 2017 року звільнений від покарання внаслідок застосування амністії на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2017 року),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

03 квітня 2018 року приблизно о 13.10 год. у м. Каховка по вул. Ярмарковій, 2, в приміщенні торгового залу супермаркету «33м?» ОСОБА_1 умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно (як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 185 КК України) викрав тюнер T2 DVD-Т 2 ROMSAT T2 MINI, вартістю 499 грн., чим завдав власнику викраденого майна - потерпілому ТОВ «Новострой - Люкс» майнову шкоду на вказану суму.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в учиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Показав, що в один з днів на початку квітня 2018 року в обідній час зайшов до приміщення супермаркету «33м?» та викрав ТV тюнер.

Викрадене через декілька днів здав в ломбард.

На даний час матеріальну шкоду, завдану потерпілому, відшкодував.

У вчиненому щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Відповідно до довідки (т.с. 2 арк. 13), 07 квітня 2018 року в приміщенні торгового залу супермаркету «33 м?» була виявлена відсутність тюнеру Т2 DVD-Т 2 ROMSAT T2 MINI. При перегляді записів з камер відеоспостереження було встановлено, що указане майно було викрадене невідомим чоловіком 03 квітня 2018 року о 13.09 год.

Згідно з довідкою (т.с. 2 арк. 24), 10 квітня 2018 року ОСОБА_1 надав у заставу підприємству ПО «Ломбард «Оникс» Анохина, Яценко» Т2 ROMSAT MINI.

Як зазначено у висновку експерта (т.с. 2 арк. 31 - 33), ринкова вартість TV тюнера DVD-Т2 ROMSAT T2 MINІ станом на 03 квітня 2018 року могла складати 499 грн.

Відповідно до квитанції, виданої супермаркетом «33 м?» (т.с. 1 арк. 47), ОСОБА_1 26 вересня 2018 року сплачено 499 грн. у якості компенсації за викрадений товар - тюнер DVD-Т2 ROMSAT.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та його наслідків; особу винного, стан його здоров'я (хворіє на важкі невиліковні захворювання (т.с. 1 арк. 48), його вік, сімейний стан, посередню характеристику; обставини, які пом'якшують покарання, - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинне бути призначене у виді арешту та визнає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373 - 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Строк покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - оптичний диск з файлами (т.с. 2 арк. 42, 43) - зберігати в матеріалах судового провадження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 286 грн. (т.с. 2 арк. 30).

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя Т.А. Марків