Ухвала суду № 77682880, 31.10.2018, Високопільський районний суд Херсонської області

31.10.2018

Справа № 652/840/18

Номер провадження:1-кс/652/344/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Слідчий суддя, суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Миценко О.Г., розглянувши у судовому засіданні, в смт.Високопілля, клопотання слідчого СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення судової- економічної експертизи у кримінальному провадженні №42018231090000049 від 29.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року, до слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області, за місцем проведення досудового розслідування, із клопотанням, звернувся слідчий СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, про надання доручення для проведення судової економічної експертизи, мотивуючи тим, що у його провадженні перебуває кримінальне провадження №42018231090000049 від 29.09.2018 року, правова кваліфікація якого ч.2 ст.191 КК України, а саме, про те, що у 2018 році невстановлені службові особи КЗ «Високопільський центр первинної медико-санітарної допомоги» вчинили розтрату коштів комунального закладу, виплативши заробітну плату працівникам комунального закладу охорони здоров’я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з початку поточного року, декілька разів виїжджали за кордон на заробітки, та які не перебували у відпустці, на лікарняному, чи відрядженні. При цьому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01.01.2018 року по 01.10.2018 рік, отримувала заробітну плату на рахунок №2558106662, що відкритий в АТ «ПРИВАТБАНК», їй зберігалося робоче місце та регулярно здійснювалось відрахування до Пенсійного Фонду України. До бухгалтерської документації закладу, головним бухгалтером ОСОБА_4, за вказівкою головного лікаря ОСОБА_5, своєчасно вносились відомості стосовно ОСОБА_2, як працюючої особи, внаслідок чого спричинена матеріальна шкода.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить про надання доручення для проведення судової економічної експертизи.

До суду слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв’язку з виїздом на місце події в складі слідчо-оперативної групи, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст.244 КПК України, ч.3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України, ч.1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання…

Відповідно до ст.243 КПК України, 1. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, матеріали клопотання містять достатні дані /а.п.2-13/, якими слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведеннясудової економічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню, у зв’язку з чим слід надати доручення Херсонському Науково-дослідному Експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення судової економічноїекспертизи у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведеннясудової економічної експертизи у кримінальному провадженні №42018231090000049 від 29.09.2018 року - задовольнити.

Залучити в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42018231090000049 від 29.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, експерта Херсонського Науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України, якому доручити проведення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- який розмір заробітної плати було нараховано та фактично виплачено працівнику КЗ «Високопільський центр ПМСД» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2018 року по 12.03.2018 рік, з 12.06.2018 року по 14.06.2018 рік, з 17.07.2018 року по 09.09.2018 рік?

Для проведення дослідження, надати експертам матеріали кримінального провадження №42018231090000049 від 29.09.2018 року.

Доручити слідчому або іншому працівнику, за дорученням слідчого СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області, надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України об’єкти дослідження.

Зобов’язати слідчого Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Копію ухвали для виконання направити до Херсонського Науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: 73000 м.Херсон-26 Миколаївське шосе, 28а

Висновок експерта та об’єкти дослідження надати до СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, слідчому, керівнику слідчого підрозділу, чи іншій уповноваженій особі, за дорученням, у встановлений законом строк, для проведення подальшого розслідування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Дригваль