Постанова № 77682865, 25.10.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3688/18

Провадження № 3/653/1534/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 жовтня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Генічеськ" Бердянського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення ПС №089349, ід. номер НОМЕР_1, працюючого військовослужбовцем Бердянського прикордонного загону, інспектор 2 категорії дозиметрист відділення інспекторів прикордонної служби «Чонгар» (тип А) відділу прикордонної служби "Генічеськ" І категорії (тип Б), прапорщик, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року т.в.о. начальника відділу прикордонної служби "Генічеськ" І категорії (тип Б) підполковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення АзЧРУ №324707 відповідно до якого ОСОБА_1 10.08.2018 року о 17 год. 19 хв., будучи військовослужбовцем та виконуючи обов’язки прикордонної служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» в контрольному пункті вїзду-виїзду «Чонгар» відділу прикордонної служби "Генічеськ", порушив вимоги ст.11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.17 гл.5, розділу ІІ "Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України", розпорядження Азово-Чорноморського регіонального управління від 04.07.2017 року Т/23-2647 "Про прийняття рішень", яке виразилося у незясуванні наявності підстав для тимчасової відмови особі у виїзді до ТОТ АР Крим, що призвело до порушення порядку пропуску громадянина ОСОБА_3 через адміністративну межу в напрямку ТОТ АР Крим, у звязку із тим, що гр. ОСОБА_3 за предявленою довідкою, виданою ДМС, не проживає постійно на ТОТ АР Крим, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, так як було розпорядження від старшого по службі. Проте доказів суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ №324707 від 24.10.2018 року, висновком службового розслідування проведеного з метою перевірки інформації викладеної у повідомленні начальника відділу внутрішньої безпеки по Бердянському прикордонному загону від 05.10.2018 року №16/165 «Щодо можливих порушень».

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті.

Беручи до уваги характеризуючи дані на особу, яка притягається до адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням інших обставин справи, а саме: що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, дохід у виді заробітної плати, його діями було завдано шкоди охоронюваним інтересам держави, суд вважає, що до останнього має бути застосовано стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі відповідно до санкції відповідної статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись, ст. ст. 40-1. ч.2 ст. 172-18, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2380 /дві тисячі триста вісімдесят/ грн. на (р/р № 31114106021112, банк УК в Генічеському районі, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 коп. на р/р 31116115021112, код платежу 24060300, МФО 899998 код 37934859 Казначейство України (ЕАП) УК у Генічеському районі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена до _____2018 р.

Постанова набрала чинності _____2018 р.

Суддя: О.П. Крапівіна