Вирок № 7768276, 01.02.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Октябрьский районный суд г. Харькова

Дело № 1-383\2010 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе председательствующего - судьи Труханович В.В.

при секретаре - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора - Гандзя М.О.

адвоката - ОСОБА_1А

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в столярном цехе шлифовщиком, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, дом. 52

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины суд,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_2 15.12.2009 года в 18–40 часов, находясь возле торгового киоска, расположенного в доме №3 пер. Пермского г.Харькова, имея преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего преступного деяния, открыто завладел, находящимся в правой руке у ОСОБА_3 женским кошельком красного цвета, стоимостью 70 грн., в котором находились, денежные средства в сумме 45 гривен, карточка “УниверсалБанк”, дисконтные карточки, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 115 грн. После чего, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

В этот же день, примерно в 19-00 час. в районе дома №3 по ул. Клапцова в г.Харькове ОСОБА_2 был задержан гр.ОСОБА_4, а после прибытия сотрудников милиции, доставлен в Октябрьский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2В в предъявленном ему обвинении в открытом похищении чужого имущества вину признал полностью, и пояснил об обстоятельствах, совершенного им преступления, изложенного в приговоре выше.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

Так, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 он на месте показал и рассказал о совершенном им преступлении. ( л.д. 54-55)

Согласно материалов дела вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается протоколом его осмотра, составленного в присутствии понятых, в ходе которого у него был обнаружен и изъят женский кошелек красного цвета с металлической застежкой, в котором находились дисконтные карты в количестве 6 штук, визитки в количестве 4 штуки, карточка «Универсал банка», денежные средства в сумме 1,16 грн., и протоколом добровольной выдачи денежных средств в сумме 45,00 грн. ( л.д. 14, 53)

Данные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. ( л.д. 56, 58)

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается протоколами очных ставок, проведенных между ним с одной стороны и ОСОБА_5, ОСОБА_6 с другой стороны, проведение которых, а так же правильность фиксации показаний подсудимый не оспаривал в судебном заседании. ( л.д. 42; 47-49)

Согласно заключения экспертизы № 2147 от 22.12.2009 года, рыночная женского кошелька красного цвета фирмы Cossni, по состоянию на 15.12.2009г года, с учетом износа составляет 70 грн. (л.д. 21-23; 33-36)

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2В в открытом похищении чужого имущества полностью доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние, полное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Судом изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, работает в столярном цехе шлифовщиком, проживает в гражданском браке, воспитывает малолетнего ребенка своей гражданской жены, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 оставить без рассмотрения в виду его полного погашения в ходе досудебного следствия. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_2 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1700 (одна тысяча семьсот ) гривен.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за провидение экспертиз 1354 (одна тысяча триста пятьдесят четыре) гривны 32 копейки, перечислив их на НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харьковской области Код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, вид платежа «за товароведческую экспертизу».

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: кошелек красного цвета, 6 дисконтных карточек, 4 визитки, зарплатную карточку»Универсал банка», деньги в сумме 46,16 грн., находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 – считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В. В. Труханович