Рішення № 77682165, 06.11.2018, Оболонський районний суд міста Києва

06.11.2018 Справа № 756/11869/18

Справа пр. №2-сз/756/71/18

ун. №756/11869/18

У Х В А Л А

06 листопада 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05 листопада 2018 року представником позивача подано до суду заяву про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити з наступних підстав.

При зверненні до суду з даним позовом позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн, що підтверджується квитанцією від 21 березня 2018 року №0.0.993744979.1.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

П. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок згідно з квитанцією від 21 березня 2018 року №0.0.993744979.1, отримувач Оболонський районний суд м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 38002491, МФО 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук