Ухвала суду № 77681988, 07.11.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-а/754/10/18

Справа № 754/15904/17

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду в м. Києві знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

При виготовленні повного тексту рішення було виявлено, що в вступній та резолютивній частини рішення суду від 05.11.2018 року суддею допущено описку, а саме зазначено: «Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 05.11.2018 року з наступних підстав.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Зокрема, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року ОСОБА_1 як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки МВС України від 08.06.2017 року № 22/6-2076 для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату з 01.01.2016 року ОСОБА_1 як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-УІІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки МВС України від 08.06.2017 року № 22/6-2076 для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Однак, в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року у резолютивній частині було допущено описку, а саме не вірно зазначено на користь кого стягнути судові витрати, а саме замість вірного «держави» невірно вказано «Маремухи Петра Павловича», оскільки позивач згідно посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. (категорія 2) серія А №357830 від 14 вересня 2006 р. звільнений від сплати судового збору при подачі позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду від 05.11.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції - «Стягнути на користь держави судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: