Ухвала суду № 77681387, 27.09.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10252/18

Провадження № 1-кс/727/3837/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 12018260040001887 від 18.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, та ч. 2 ст. 389 КК України), відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Дуць О.П.

підозрювана ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_2

В клопотанні посилається на те, що 16.08.2018 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2, будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності, перебуваючи в магазині «Сільпо», що знаходиться в торговому центрі «Майдан», розташованому по вул. Г.Майдану № 71 в м. Чернівці, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПО У – 40720198), діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрала з прилавків магазину товари, а саме: скраб від чорних точок «Clean&aих; Clear» 150мл. 1 шт. вартістю без ПДВ 88 грн. 96 коп.; дезодорант кульковий «Garnier» 50мл. 1 шт. вартістю без ПДВ 33 грн. 40 коп.; дезодорант кульковий «Nivea Pure» 50мл. 1 шт. вартістю без ПДВ 22 грн. 39 коп.; шампунь «Schauma Fresh it Up!» 400мл. 1 шт. вартістю без ПДВ 42 грн. 79 коп.; гель для душу чоловічий «Palmolive» 250мл. 1 шт. вартістю без ПДВ 44 грн. 39 коп.; крем-фарбу для волосся «GARNIER» 1 шт. вартістю без ПДВ 36 грн. 06 коп.; набір резинок для волосся «Julia Collection» 1 шт. вартістю без ПДВ 31 грн. 99 коп.; крем для обличчя «L'Oreal Тріо» 50мл. вартістю без ПДВ 113 грн. 03 коп.; засіб для зняття макіяжу з очей «Nivea» 125мл. 1 шт. вартістю без ПДВ 70 грн. 71 коп.; спрей для волосся «Taft» 150мл. 1 шт. вартістю без ПДВ 66 грн. 07 коп.; мус для волосся «Wellaflex» 200мл. 1 шт. вартістю без ПДВ 64 грн. 95 коп.; гель для душа «Fa Men sport» 250мл. 1 шт. вартістю без ПДВ 39 грн. 99 коп.; крем «Dove» 150г. 1 шт. вартістю без ПДВ 45 грн. 67 коп.

Після цього ОСОБА_2, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі – ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму без ПДВ - 700 гривень 40 копійок.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_2 10.05.2018 року засуджена вироком Першотравневого районного суду міста Чернівці за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Однак, ОСОБА_2, будучи належним чином ознайомленою з наслідками невиконання вироку суду та можливістю бути притягнутою до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а також будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування цього виду покарання, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що призначене їй вироком суду покарання у виді 100 годин громадських робіт необхідно виконати та маючи реальну можливість його виконати, з моменту набрання вироком законної сили, без поважних на те причин, ухилялася від відбуття призначеного їй судом покарання, громадські роботи станом на 25.09.2018 не виконала без поважних причин та без поважних причин не приступила до їх виконання, про причини невиконання покарання у виді 100 годин громадських робіт представників Шевченківського РВ ДУ "Центр пробації" в Чернівецькій області не повідомила.

26.09.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, та ч. 2 ст. 389 КК України.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями представника потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ – 40720198), протоколом добровільної видачі DVD диска із відеозаписами із камер відеоспостереження магазину «Сільпо», розташованому по вул. Г.Майдану № 71 в м. Чернівці, протоколом огляду вказаного диска, показаннями підозрюваної.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: матеріалами особової справи №06/2018 відносно ОСОБА_2, показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об’єктивний зв'язок підозрюваної ОСОБА_2 із вчиненням кримінальних правопорушень та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик того, що підозрювана ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, підтверджується тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні в тому числі кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_2, знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винною у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судима, а саме: 1) 10.05.2018 року Першотравневим районним судом міста Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт (вирок вступив в закону силу 11.06.2018 року); 2) 04.06.2018 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян., вказані судимості у ОСОБА_2 не погашені та не зняті у встановленому законом порядку та те, що зараз вона знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину проти власності, то існує обґрунтований ризик вчинення нею і інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного обов’язків, тому сторона обвинувачення звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_2 та виконання нею процесуальних обов’язків доцільним є покладення на неї таких, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов’язків: 1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; 2) не відлучатися із м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не залишати місце постійного проживання – вул. Ентузіастів 5/290 м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22:00 до 07:00 год..

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 18.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018260040001887 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України.

16.08.2018 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2, будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності, перебуваючи в магазині «Сільпо», що знаходиться в торговому центрі «Майдан», розташованому по вул. Г.Майдану № 71 в м. Чернівці, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ – 40720198), діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрала з прилавків магазину товари, а саме: скраб від чорних точок «Clean&an>; Clear» 150мл. 1 шт. вартістю без ПДВ 88 грн. 96 коп.; дезодорант кульковий «Garnier» 50мл. 1 шт. вартістю без ПДВ 33 грн. 40 коп.; дезодорант кульковий «Nivea Pure» 50мл. 1 шт. вартістю без ПДВ 22 грн. 39 коп.; шампунь «Schauma Fresh it Up!» 400мл. 1 шт. вартістю без ПДВ 42 грн. 79 коп.; гель для душу чоловічий «Palmolive» 250мл. 1 шт. вартістю без ПДВ 44 грн. 39 коп.; крем-фарбу для волосся «GARNIER» 1 шт. вартістю без ПДВ 36 грн. 06 коп.; набір резинок для волосся «Julia Collection» 1 шт. вартістю без ПДВ 31 грн. 99 коп.; крем для обличчя «L'Oreal Тріо» 50мл. вартістю без ПДВ 113 грн. 03 коп.; засіб для зняття макіяжу з очей «Nivea» 125мл. 1 шт. вартістю без ПДВ 70 грн. 71 коп.; спрей для волосся «Taft» 150мл. 1 шт. вартістю без ПДВ 66 грн. 07 коп.; мус для волосся «Wellaflex» 200мл. 1 шт. вартістю без ПДВ 64 грн. 95 коп.; гель для душа «Fa Men sport» 250мл. 1 шт. вартістю без ПДВ 39 грн. 99 коп.; крем «Dove» 150г. 1 шт. вартістю без ПДВ 45 грн. 67 коп.

Після цього ОСОБА_2, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі – ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму без ПДВ - 700 гривень 40 копійок.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_2 10.05.2018 року засуджена вироком Першотравневого районного суду міста Чернівці за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Однак, ОСОБА_2, будучи належним чином ознайомленою з наслідками невиконання вироку суду та можливістю бути притягнутою до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а також будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування цього виду покарання, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що призначене їй вироком суду покарання у виді 100 годин громадських робіт необхідно виконати та маючи реальну можливість його виконати, з моменту набрання вироком законної сили, без поважних на те причин, ухилялася від відбуття призначеного їй судом покарання, громадські роботи станом на 25.09.2018 не виконала без поважних причин та без поважних причин не приступила до їх виконання, про причини невиконання покарання у виді 100 годин громадських робіт представників Шевченківського РВ ДУ "Центр пробації" в Чернівецькій області не повідомила.

26.09.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, та ч. 2 ст. 389 КК України.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями представника потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ – 40720198), протоколом добровільної видачі DVD диска із відеозаписами із камер відеоспостереження магазину «Сільпо», розташованому по вул. Г.Майдану № 71 в м. Чернівці, протоколом огляду вказаного диска, показаннями підозрюваної.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: матеріалами особової справи №06/2018 відносно ОСОБА_2, показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5. покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об’єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об’єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об’єктивно зв’язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об’єктивний зв'язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2. кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, та ч. 2 ст. 389 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід застосувати міру запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт та зобов’язати виконати ряд обов’язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов’язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 25 листопада 2018 року.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов’язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

2) Не відлучатися із м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) не залишати місце постійного проживання – вул. Ентузіастів 5/290 м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22:00 до 07:00 год.

3. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Літвінова О.Г.