Рішення № 77681076, 01.11.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1725/18

Провадження №2/713/649/18

РІШЕННЯ

іменем України

01.11.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1, представників сторін: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, Державного реєстратора Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_5 Крістіни Георгіївни, про визнання власності на частку у майні колгоспного двору та визнання недійсною державну реєстрацію речових прав, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, Державного реєстратора Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_5, про визнання власності на частку у майні колгоспного двору та визнання недійсною державну реєстрацію речових прав.

У позові вказував, що від народження постійно проживає зі своїми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в с. Вовчинець Лукавецької сільської ради. Його батьки все своє трудове життя працювали в колгоспі «Росія» с. Лукавці, були членами колгоспу і отримують пенсію за віком за роботу у вказаному колгоспі.

Згідно даних погосподарського обліку сільської ради їх господарство весь час відносилось до суспільної групи колгоспний двір.

У господарстві було рухоме і нерухоме майно, а саме: житловий будинок та належні до нього надвірні будівлі та господарські споруди в с. Вовчинець, вул. Центральна, 53.

Станом на 15.04.1991 року членами колишнього колгоспного двору були: голова двору - його батько ОСОБА_4, його мати ОСОБА_6 та він неповнолітній член даного двору.

У зв’язку з прийняттям ЗУ «Про власність» на 15.04.1991 року батьки та він стали співвласниками нерухомого майна у виді житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за вищевказаною адресою по 1/3 частині кожний. Майно збереглося на даний час.

У серпні 2016 року йому стало відомо, що на ім’я батька ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав та обтяжень проведено реєстрацію права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по с. Вовчинець, вул. Центральна, 53, яка здійснена Державним реєстратором Сторожинецької міської ради ОСОБА_5 на підставі технічного паспорту на будинок, довідок про поштову адресу та виписки з погосподарської книги, виданих Лукавецькою сільською радою 18.12.2017 року.

Реєстрація права власності на нерухоме майно на ім’я відповідача ОСОБА_4, та надані виписки про поштову адресу та виписки з погосподарської книги про наявність нерухомого майна порушили його право співвласника спільної сумісної власності майна колишнього колгоспного двору, яке на даний момент збереглося.

Посилаючись на роз’яснення Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року №15 із змінами від 25.05.1998 року №15, ст.ст.120, 123 ЦК УРСР (1963 року) стверджував, що виходячи з рівності часток кожного члена колишнього колгоспного двору, який на 15.04.1991 року складався з трьох членів двору, то їм належить по 1/3 частині спірного житлового будинку.

Просив визнати за ним право власності на 1/3 ідеальну частку житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями і господарськими спорудами, що розташований в с. Вовчинець, вул. Центральна, 53, Вижницького району Чернівецької області, як майно колишнього колгоспного двору, визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.01.2018 року, здійсненого Державним реєстратором Сторожинецької міської ради Чернівецької області ОСОБА_5 та стягнути з відповідачів на його користь понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлений позов підтримали, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просили позовні вимоги задовольнити.

Підтримали пояснення на відзив на позов відповідача - Державного реєстратора Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_5, у якому зазначили, що до спорів про майно колишнього колгоспного двору застосовується діюче на той час законодавство, що регулювало власність цього двору. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.10.2018 року порушує право власності позивача в спільній власності майна колишнього колгоспного двору. Просили не брати до уваги мотиви, викладені відповідачем у відзиві на позов та задовольнити позовні вимоги.

Також підтримали пояснення на відзив на позов відповідача – ОСОБА_4, у якому зазначили, що викладені у відзиві на позов заперечення відповідача є помилковими, оскільки ними на обґрунтування позовних вимог надано докази того, що станом на 15.04.1991 року господарство відповідача відносилося до суспільної категорії колгоспних дворів і у складі даного колгоспного двору було троє осіб. Інші члени двору вибули з нього до 1988 року шляхом одруження та придбання іншого житла. Посилання відповідача на те, що йому ще у 2001-2005 роках було відомо, що він не є власником зазначеного житла і не має на нього права та застосування строків позовної давності вважають помилковими.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявлений позов не визнав. Підтримав відзив на позов, у якому зазначив, що позивачем не надано доказів належності спірного господарства до майна колгоспного двору.

Вважав, що позивач народився у 1973 році, а нерухоме майно з господарськими будівлями і спорудами було придбане задовго до 1973 року. Всі будівлі і споруди збудовані в період з 1963 року по 1978 рік. Дані у технічному паспорті не відповідають дійсності, оскільки згідно даних погосподарського обліку житловий будинок збудований у 1960 році.

Стверджував, що ОСОБА_4 одружився зі своєю дружиною 19.11.1960 року і після одруження почав проживати у будинку матері дружини ОСОБА_7 в с. Вовчинець по вул. Центральна, 53. Зазначений будинок ОСОБА_7 купила у держави, а після цього почала будівництво нового житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Станом на дату їх одруження всі будівлі і споруди були побудовані (окрім підвалу, кухні над підвалом, гаража, які збудовані до 1970 року). Єдиним власником майна була свекруха відповідача, яка була останнім членом колгоспного двору, а її спадкоємцем була його дружина ОСОБА_6, яка на той час працювала у школі і двір став робітничим. Стверджував, що майно придбане задовго до народження позивача і позивач не брав участі ні своєю працею, ні коштами у створенні майна колгоспного двору.

У матеріалах справи відсутні дані щодо того, що колгоспом надавалася земельна ділянка під забудову. Земельна ділянка надавалася ОСОБА_4 у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку згідно рішення виконкому Лукавецької сільської ради №19 від 18.03.1994 року, а надалі згідно рішення Лукавецької сільської ради №192-25/09 від 26.05.2009 року ним виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку. Позивач знав про виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку під будинком. Тому відсутні підстави для задоволення позову.

Будинок побудований у 1960 році і з того часу не добудовувався, не реконструювався та не переобладнувався. Під час перебування двору у статусі колгоспного, жодного будівництва не проводилося. Позивач не надав суду жодного доказу щодо набуття майна колгоспним двором.

З 20.06.1989 року позивач був працездатним, але не брав участі у створенні майна колгоспного двору ні своєю працею, ні коштами.

Саме ОСОБА_1 домовлявся з ФОП ОСОБА_8 щодо виготовлення технічного паспорта, отримував документи з сільської ради, здійснював державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_4 До моменту отримання позовної заяви з додатками ОСОБА_4 не було відомо про виготовлення документів на житловий будинок на його ім'я.

Позивач вибував з житлового будинку декілька разів. Останній раз до 2007 року. Позивач одружувався двічі. Його перша дружина ОСОБА_9 за згодою ОСОБА_4 та згодою його дружини була зареєстрована у житловому будинку у період 2001-2005 років. Також була зареєстрована і дитина позивача від першого шлюбу ОСОБА_6 Пізніше позивач одружився вдруге з ОСОБА_10 (орієнтовно 2008 рік) і в листопаді 2012 року у них народилася дитина ОСОБА_11 Але ні ОСОБА_10, ні ОСОБА_11 не зареєстровані за своїм місцем проживання, хоча з 2008-2012 років проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стверджував, що позивачу достеменно відомо ще з 2001-2005 років про те, що він не є власником зазначеного житла і не має на нього права. Про те, що двір був колгоспним, позивач знав станом на 15.04.1991 року.

У 2018 році позивач неодноразово вчиняв домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 Якщо позивач вважає, що членами двору була і ОСОБА_6, то позивач мав би і її залучити у якості відповідача.

Також зазначив, що згідно даних книг погосподарського обліку за період з 1971 по 1990 рік членами двору були і ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка), ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 (внук), ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка), ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 (внук), ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6 (внук), які станом на 15.04.1991 року не втратили право на частку у майні колгоспного двору.

Тому частка позивача може становити лише 1/8 частки, а не 1/3 частки.

Просив відмовити у задоволенні позову та застосувати позовну давність.

Представник відповідача - Лукавецької сільської ради Вижницького району у судове засідання не з'явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання справи про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи по суті від представника у суд надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають.

Відповідач - Державний реєстратор Сторожинецької міської ради ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, належно повідомлена про місце, день та годину слухання справи про що є відомості в матеріалах справи. У встановлений судом строк надіслала до суду відзив на позов, у якому зазначила, що державний реєстратор не зобов’язана вимагати документи, що визначають, чи відноситься житловий будинок до колгоспного двору. Заявником були подані оригінали всіх документів, необхідних для проведення державної реєстрації за ним права власності, а державний реєстратор за результатом розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, прийняла рішення про державну реєстрацію прав, оскільки підстави для відмови в цьому, передбачені ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», були відсутні. Просила у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.10.2018 року відмовити, а справу розглядати за її відсутності.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року за клопотання відповідача ОСОБА_4 викликано у судове засідання свідків: ОСОБА_17, жительку с. Вовчинець Вижницького району Чернівецької області; ОСОБА_18, жительку с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області; ОСОБА_6, жительку с. Вовчинець, вул. Центральна, 53, Вижницького району Чернівецької області. Свідків попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що позивач її син. Вона хоче, щоб їх з чоловіком залишили у спокої. Підтвердила, що її мати була колгоспником. Після одруження разом з чоловіком проживали у спірному будинку, а після смерті матері все добудовували. З ними проживали дві дочки, а позивач там не проживав. З чоловіком працювали у колгоспі. Також з 1953 року працювала у школі техпрацівником і звільнилася у 1963 році. Хто проживав з нею у 1988 році не пам'ятає, але точно проживала дочка ОСОБА_19, онук ОСОБА_13, онук ОСОБА_15, дочка ОСОБА_20. Сини ОСОБА_21 та ОСОБА_22 інколи проживали у спірному будинку, оскільки вони будувалися. Син ОСОБА_21 з 1989 року до 1991 року нічого не допомагав. З другою дружиною проживає 9-10 років, мають дитину. Нікого з жінок сина не реєстрували до будинку. Син ОСОБА_21 не має ніякого майна і нічого вона йому не дає. Їй нічого не було відомо про те, що ОСОБА_13 виготовляв документи на будинок. Її діти ОСОБА_17, ОСОБА_13 та ОСОБА_23 мають свої будинки. Дочка ОСОБА_20 подарувала свій будинок своєму синові. Підтвердила, що позивач син ОСОБА_21 отримав травму ока у віці 5 років.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що позивач її рідний брат. Вона проживала з чоловіком та сином у будинку батьків до 1989 року, а потім купила будинок. Її сестра ОСОБА_18 проживала у будинку батьків протягом 1989-1990 років. Також там проживали її брати ОСОБА_13 та ОСОБА_23. Відомо, що батьки добудовували будинок. ОСОБА_24 повинен знати, що це майно батьків. На будівництво її будинку її чоловік брав кредит і частково допомагали її батьки. ОСОБА_21 став інвалідом у 3-4 роки, а інвалідність оформив рік тому.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що позивач її рідний брат. Вона проживала у будинку батьків у 1989 році. Там народився її син. Також там проживала її сестра ОСОБА_17. ОСОБА_25, ОСОБА_23 та ОСОБА_24 також проживали у будинку батьків. Спочатку будинок належав її бабі, а після її смерті там залишились проживати її батьки. Спірне майно належить батькам, а брат ОСОБА_24 там мало допомагав. Поки батьки живі, вона на частку у майні не претендує. А на частку у спадщині буде претендувати. Її батьки купили їй будинок, але оформили на її сина.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_18, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано суду такі докази.

ОСОБА_26 паспорту позивача серія КР 697036, виданого 19.03.2002 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, з якого вбачається, що з 06.07.2007 року місце проживання позивача зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_7 сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Довідку виконкому Лукавецької сільської ради Вижницького району №585 від 12.09.2018 року, з якої вбачається, що згідно запису погосподарської книги №10 за 1991-1995 роки, особовий рахунок №846, сторінка 4, головою двору в с. Вовчинець по вул. Центральній, 53 є ОСОБА_4, члени двору: дружина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8; син – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9. 10.02.1992 року ОСОБА_1 вибув з даного домоволодіння в армію.

ОСОБА_26 погосподарської книги №10 за 1991-1995 роки, особовий рахунок №846 с. Вовчинець Лукавецької сільської ради.

ОСОБА_26 довідки виконкому Лукавецької сільської ради №541 від 18.12.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 є головою і власником будинку, який розташований в с. Вовчинець, вул. Центральна, 53, Вижницького району Чернівецької області.

ОСОБА_26 виписки з погосподарської книги, виданої виконкомом Лукавецької сільської ради за №542 від 18.12.2017 року, з якої вбачається, що житловий будинок в с. Вовчинець, вул. Центральна, 53, належить ОСОБА_4, надано у земельну ділянку у власність площею 0,60 га, в тому числі: 0,25 га – для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,35 га – для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до записів у погосподарській книзі №28 за 2016-2020 роки, особового рахунку 1132-1, сторінка 165, на даному погосподарському дворі зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 - дружина; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 – син; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12 – колишня невістка; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13 – онука.

ОСОБА_26 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 109733760 від 02.01.2018 року, сформованого Сторожинецькою міською радою Чернівецької області (ОСОБА_5Г.) на підставі заяви ОСОБА_4 від 26.12.2017 року, з якого вбачається, що на підставі технічного паспорту, виданого 15.12.2017 року ФОП ОСОБА_8, державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №172613, виданого 16.07.2009 року Відділом Держкомзему у Вижницькому районі Чернівецької області, довідки про поштову адресу №541, виданої 18.12.2017 року Лукавецькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області, виписки з погосподарської книги №542, виданої 18.12.2017 року Лукавецькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 39074841 від 02.01.2018 року Державного реєстратора Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_5 Крістіни Георгіївни проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по вул. Центральна, 53 в с. Вовчинець Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, номер запису про право власності 24264934.

ОСОБА_26 технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №53 по вул. Центральна в с. Вовчинець, виготовленого ФОП ОСОБА_8 станом на 15.12.2017 року, з якого вбачається, що він виготовлений на ім'я ОСОБА_4, рік будівництва житлового будинку – 1965, роки будівництва господарських будівель та споруд – 1963-1970.

ОСОБА_26 звіту про незалежну оцінку майна: житлового будинку загальною площею 44,4 кв.м, розміщеного за адресою: вул. Центральна, 53 в с. Вовчинець, Вижницького району, виготовленого суб’єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_27 на замовлення ОСОБА_4, з якого ринкова вартість будинку, загальною площею 44,4 кв.м (літ. А), літньої кухні з підвалом (літ. Б), літньої кухні (літ. В), сараїв (літ. Г, Д, Е, З), гаража (літ. Л), вбиральні (літ. Ж), огорожі №2-4, що розташовані за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с. Вовчинець, вул. Центральна, 53 станом на 22.12.2017 року складає 89806,00 грн.

На спростування позовних вимог та на підтвердження викладених у відзиві на позов заперечень відповідач ОСОБА_4 надав суду такі докази.

ОСОБА_26 повторного свідоцтва про народження серія ІІІ-УР №431027, виданого 18.10.1960 року, з якого вбачається, що 22.12.1935 року народилася ОСОБА_28, її батьками зазначені – ОСОБА_29 та ОСОБА_7.

ОСОБА_26 свідоцтва про одруження серія І-УР №077960, виданого 19.11.1960 року, з якого вбачається, що 19.11.1960 року ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_14 зареєстрував шлюб з ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_8 і вона прийняла прізвище ОСОБА_30.

ОСОБА_26 довідки Лукавецької сільської ради депутатів трудящих Вижницького району Чернівецької області №1110 від 10.10.1967 року, з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_7 згідно запису погосподарської книги по Лукавецькій сільській раді за №747 за її двором значиться один одноповерховий, дерев'яний будинок на дві кімнати, житловою площею 48 кв.м. До будинку примикають дерев'яні стайня зі стодолою. Вказані будівлі відносяться до колгоспного двору, померла була останнім членом цього двору. Законним спадкоємцем є дочка ОСОБА_6, яка проживає в с. Вовчинець Лукавецької сільської ради.

ОСОБА_26 довідки виконкому Верхне-Луковецької сільської ради депутатів трудящих від 12.04.1954 року, з якої вбачається, що ОСОБА_7 повідомлено, що її заява від 30.02.1954 року про продаж їй державного будинку бувшої громадянки ОСОБА_31 рішенням сільвиконкому В-Луковецької сільської ради задоволена.

ОСОБА_26 державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №172613, виданого 16.11.2009 року Відділом Держкомзему у Вижницькому районі вбачається, що ОСОБА_4 на підставі рішення 25 сесії 5 скликання Лукавецької сільської ради №192-25/09 від 26.05.2009 року є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована в с. Вовчинець Вижницького району, цільове призначення 1.8 – для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7320584000:05:002:0112.

ОСОБА_26 довідки Лукавецької сільської ради №629 від 16.10.2018 року, з якої вбачається, що згідно запису погосподарської книги №10 за 1991-1995 роки, особовий рахунок №846, сторінка 4, господарство в с. Вовчинець по вул. Центральній, 53 відносилося до категорії колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року згідно запису погосподарської книги №10 за 1991-1995 роки, особовий рахунок №846, сторінка 4, головою двору в с. Вовчинець по вул. Центральній, 53 був ОСОБА_4, зареєстровані члени сім'ї: дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8; син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9. 10.02.1992 року ОСОБА_1 вибув з даного домоволодіння в армію. Даних про те, де працював ОСОБА_1 у період з 1990 року у сільській раді немає. Згідно даних погосподарських книг житловий будинок в с. Вовчинець по вул. Центральній, 53 був збудований в 1960 році. Рішенням виконкому Лукавецької сільської ради №19 від 18.03.1994 року земельну ділянку площе 0,5000 га (0,2500 га для будівництва господарських будівель і споруд та 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства) було передано у власність ОСОБА_4.

ОСОБА_26 погосподарської книги №2, Верхньо-Лукавецької сільської ради за період 1958-1960 років, з якої вбачається, що спірне господарство у вказаний період відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, оскільки голова двору ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15 була членом колгоспу «Федьковича», членами двору були: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14 – дочка; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14 – зять.

ОСОБА_26 погосподарської книги №11 Лукавецької сільської ради за період 1961-1963 років, особовий рахунок №684, з якої вбачається, що спірне господарство у вказаний період відносилося до суспільної групи робітничих дворів, головою двору був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, членами двору були: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14 – дружина; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 – дочка.

ОСОБА_26 погосподарської книги №11 Лукавецької сільської ради за період 1964-1966 років, з якої вбачається, що спірне господарство у вказаний період відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, оскільки голова двору ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14 був членом колгоспу «Росія», членами двору були: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14 – дружина; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 – дочка; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 – дочка.

ОСОБА_26 погосподарської книги №11 Лукавецької сільської ради за період 1967-1970 років, особовий рахунок №748, з якої вбачається, що спірне господарство у вказаний період відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, оскільки голова двору ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14 був членом колгоспу «Росія», членами двору були: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14 – дружина; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 – дочка; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 – дочка; ОСОБА_14 ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_16 – син; ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_17 - син.

ОСОБА_26 погосподарської книги №8, особовий рахунок №629 с. Вовчинець Лукавецької сільської ради за період 1971-1973 років, з якої вбачається, що господарство ОСОБА_4 у вказаний період відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, оскільки голова двору ОСОБА_4 був членом колгоспу «Росія», членами двору були: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 – дружина; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 – дочка; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 – дочка; ОСОБА_14 ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_18 – син; ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_17 – син; ОСОБА_23 ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_11 – син.

ОСОБА_26 погосподарської книги №8, особовий рахунок №653 с. Вовчинець Лукавецької сільської ради за період 1974-1976 років, з якої вбачається, що господарство ОСОБА_4 у вказаний період відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, оскільки голова двору ОСОБА_4 був членом колгоспу «Росія», членами двору були: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 – дружина; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 – дочка; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 – дочка; ОСОБА_14 ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_18 – син; ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_17 – син.

ОСОБА_26 погосподарської книги №8, особовий рахунок №622 с. Вовчинець Лукавецької сільської ради за період 1977-1979 років, з якої вбачається, що господарство ОСОБА_4 у вказаний період відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, оскільки голова двору ОСОБА_4 був членом колгоспу «Росія», членами двору були: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 – дружина; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 – дочка; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 – дочка; ОСОБА_14 ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_18 – син; ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_17 – син.

ОСОБА_26 погосподарської книги №8, особовий рахунок №601 с. Вовчинець Лукавецької сільської ради за період 1980-1985 років, з якої вбачається, що господарство ОСОБА_4 у вказаний період відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, оскільки голова двору ОСОБА_4 був членом колгоспу «Росія», членами двору були: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 – дружина; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 – дочка; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 – дочка; ОСОБА_14 ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_18 – син; ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_17 – син.

ОСОБА_26 погосподарської книги №9, особовий рахунок №666 с. Вовчинець Лукавецької сільської ради за період 1983-1984 років, з якої вбачається, що господарство ОСОБА_4 у вказаний період відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, оскільки голова двору ОСОБА_4 був членом колгоспу «Росія», членами двору були: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 – дружина; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 – дочка; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 – дочка; ОСОБА_14 ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_18 – син; ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_17 – син; ОСОБА_23 ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_11 – син; ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4 – дочка; ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_19 – зять; ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_3 – внук.

ОСОБА_26 погосподарської книги №10, особовий рахунок №673 с. Вовчинець Лукавецької сільської ради за період 1986-1990 років, з якої вбачається, що господарство ОСОБА_4 у вказаний період відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, оскільки голова двору ОСОБА_4 був членом колгоспу «Росія», членами двору були: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 – дружина; ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2 – дочка; ОСОБА_6 ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_18 – син; ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_17 – син; ОСОБА_23 ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_11 – син; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 – внук; ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4 – дочка; ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 – внук; ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6 - внук.

ОСОБА_26 погосподарської книги №11, особовий рахунок №868 с. Вовчинець Лукавецької сільської ради за період 1996-2000 років, з якої вбачається, що господарство ОСОБА_4 у вказаний період відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, голова двору ОСОБА_4, членами двору були: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 – дружина; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 – син.

ОСОБА_26 погосподарської книги №13, особовий рахунок №769 с. Вовчинець Лукавецької сільської ради за період 2001-2005 років, з якої вбачається, що головою господарства був ОСОБА_4, членами господарства були: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 – дружина; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 – син; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12 – невістка; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13 – онука.

ОСОБА_26 погосподарської книги №17 с. Вовчинець Лукавецької сільської ради за період 2006-2010 років, з якої вбачається, що головою господарства був ОСОБА_4, членами господарства були: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 – дружина; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 – син; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12 – невістка; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13 – онука.

ОСОБА_26 погосподарської книги 28, обліковий №1132-1 с. Вовчинець Лукавецької сільської ради за період 2016-2020 років, з якої вбачається, що головою господарства по вул. Центральна, 53 в с. Вовчинець є ОСОБА_4, членами господарства є: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 – дружина; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 – син; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12 – невістка; Кисилиця (ОСОБА_1В.), ІНФОРМАЦІЯ_13 – онука.

ОСОБА_26 консультативного висновку офтальмолога Центру сучасної офтальмології від 09.08.2018 року, згідно якого у ОСОБА_4 гострота зору на обидва ока «0».

ОСОБА_26 трудової книжки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, заповненої 16.09.1963 року, з якої вбачається, що в період з 10.01.1953 року по 26.08.1963 року вона працювала техробітником у Вовчинецькій восьмирічній школі.

ОСОБА_26 виписки з трудової книжки ОСОБА_4 та копію його трудової книжки від 07.12.1957 року про його роботу за період з 25.06.1951 року по 10.09.1963 року.

ОСОБА_26 трудової книжки колгоспника №187, заповненої 20.09.1979 року на ім'я ОСОБА_6, з якої вбачається, що в період з 1979 року по 1991 рік вона була членом колгоспу «Росія» Лукавецька сільська рада.

ОСОБА_26 трудової книжки колгоспника №76, заповненої 07.08.1973 року на ім'я ОСОБА_4, з якої вбачається, що в період з 1963 року по 1982 рік він був членом колгоспу «Росія» с. Лукавці, а з 1983 року був виключений з членів вказаного колгоспу, однак продовжував працювати у ньому на посаді тракториста по 1989 рік.

Таким чином між сторонами виник спір щодо майна колишнього колгоспного двору, який повинен вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до роз’яснень ПВС України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року №20 із змінами, внесеними згідно з ПВС України №15 від 25.05.1998 року, спори стосовно майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Згідно ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користування, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю.

Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ст.123 ЦК УРСР 1963 року).

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.1985 року №5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25.05.1990 року №69.

За змістом п.20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї відносяться до господарства колгоспників.

З досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що:

господарство по вул. Центральна, 53 в с. Вовчинець Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, оскільки голова двору – ОСОБА_4 по 1982 рік був членом колгоспу «Росія» с. Лукавці, а з 1983 року був виключений з членів вказаного колгоспу, однак продовжував працювати у ньому на посаді тракториста по 1989 рік, а члени двору: ОСОБА_6 була членом колгоспу «Росія» с. Лукавці з 1979 року по 1991 рік; ОСОБА_17 була членом колгоспу «Росія» с. Лукавці;

членами двору, які не втратили права на частку в його майні були семеро осіб, які станом на 1990 рік були зареєстровані та проживали в ньому: дружина – ОСОБА_6; дочка - ОСОБА_17; син – ОСОБА_35; син – ОСОБА_23; син – ОСОБА_1; дочка – ОСОБА_18.

15 квітня 1991 року з набранням чинності Закону України «Про власність» припинила існування така форма власності - власність колгоспного двору, тому виходячи з рівності часток кожного члена колгоспного двору, який складався із семи членів – ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_6 ОСОБА_32, ОСОБА_23, ОСОБА_23 ОСОБА_21, та ОСОБА_18 на праві власності належало по 1/7 частині спірного житлового будинку, вартість якої станом на 22.12.2017 року становила 12829,43 грн.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини, Суд дійшов висновку, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/7 ідеальну частку житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по вул. Центральній, 53 в с. Вовчинець Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області - майно колишнього колгоспного двору.

За встановлених обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання власності на частку у майні колгоспного двору обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню.

У зв'язку з частковим задоволенням зазначеної вище позовної вимоги ОСОБА_1 також підлягає частковому задоволенню позовна вимога про визнання частково недійсним та часткове скасування рішення Державного реєстратора Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_5 індексний номер 39074841 від 02.01.2018 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 1/7 частку житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по вул. Центральна, 53 в с. Вовчинець Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, номер запису про право власності 24264934, оскільки наявність такої реєстрації порушує право ОСОБА_1 – власника частки нерухомого майна.

До показів допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з приводу того, що ОСОБА_1 не брав участі своєю працею у колгоспному дворі, суд відноситься критично і до уваги не приймає, оскільки судом встановлено, що вони перебувають у тривалих неприязних відносинах з позивачем.

Заперечення відповідача ОСОБА_4 спростовуються дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, якими є копії книг погосподарського обліку Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Враховуючи встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що викладені відповідачем - Державним реєстратором Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_5 заперечення, - безпідставні.

З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених обставин, Суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного сторонами суду не надано.

Крім того відповідач ОСОБА_4 подав письмову заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності та просив відмовити в позові.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність, це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з заявою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлена ст.257 ЦК України і становить три роки.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року передбачено, що встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.4 вказаної статті сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ч.5 ст.267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

З досліджених доказів судом установлено, що ОСОБА_1 довідався чи міг довідатися про порушення відповідачами його права на частку у спірному житловому будинку не раніше 02.01.2018 року, не раніше проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на житловий будинок, а тому строк позовної давності ним не є пропущеним.

Твердження відповідача ОСОБА_4 про те, що саме ОСОБА_1 оформляв право власності на житловий будинок не підтверджені жодними доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з усіх відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі по 128,30 грн. з кожного.

На підставі викладеного, ст.ст.120, 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.256, 257, 261, 267, 328, 361 ЦК України, постанови ПВС України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року №20 із змінами, внесеними постановою ПВС України №15 від 25.05.1998 року, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/7 ідеальну частку житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по вул. Центральна, 53 в с. Вовчинець Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, майна колишнього колгоспного двору.

Визнати частково недійсним та частково скасувати рішення Державного реєстратора Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_5 Крістіни Георгіївни індексний номер 39074841 від 02.01.2018 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 1/7 частку житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по вул. Центральна, 53 в с. Вовчинець Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, номер запису про право власності 24264934.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_20, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області 128,30 грн. (сто двадцять вісім гривень 30 коп.) судового збору.

Стягнути з Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Лукавці, вул. Героїв Майдану, 164, Вижницького району Чернівецької області, ЄДРПОУ 04418268 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області 128,30 грн. (сто двадцять вісім гривень 30 коп.) судового збору.

Стягнути з Державного реєстратора Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_5 Крістіни Георгіївни, юридична адреса: м. Сторожинець, вул. Небесної Сотні, 2, Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області 128,30 грн. (сто двадцять вісім гривень 30 коп.) судового збору.

Складання повного тексту рішення відкладено на строк десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк