Ухвала суду № 77681006, 05.11.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/79/18 Справа № 712/1824/16-к Категорія: ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

05 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7 Ю,Б., ОСОБА_8,

захисника ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.08.2017 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, маючий на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимий, -

та

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалід 1 групи, раніше не судимий, -

визнані невинуватими та виправдані у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, у зв’язку з недоведеністю, що ними вчинене дане кримінальне правопорушення.

в с т а н о в и л а :

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані невинуватими та виправдані у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України у зв’язку з недоведеністю, що ними вчинене дане кримінальне правопорушення.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Остапенко Ю.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2017 визначено склад колегії суддів в складі: головуючий суддя Соломка І.А., судді: Биба Ю.В., Поєдинок І.А..

Суддя - член колегії суддів Биба Ю.В. з 25.10.2018 перебуває у довготривалій відпустці, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018, визначено суддю-члена колегії – ОСОБА_4.

Оскільки, сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зміненим складом суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05 листопада 2018 року.

Головуючий :

Судді :