Ухвала суду № 77681003, 06.11.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1422/18 Справа № 691/1386/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

06 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1,суддівОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретаріОСОБА_4,прокурора ОСОБА_5,обвинуваченого ОСОБА_6,захисників обвинуваченого ОСОБА_6ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяви захисника ОСОБА_8, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії судів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси , -

в с т а н о в и л а :

До початку розгляду клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси від захисника ОСОБА_8, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відвід колегії судів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заява мотивована тим, що судді Соломка І.А., Поєдинок І.А., Ятченко М.О. приймали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому в них склалася своя думка, правова позиція, відношення до фігурантів справи щодо даного кримінального провадження, і останні не можуть бути об’єктивними під час прийняття рішення, та за таких обставин не можуть брати участь у розгляді клопотання про визначення підсудності.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_8, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Соломки І.А., Поєдинка І.А., Ятченка М.О. не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтями 75 та 76 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає, що обставини на які посилаються захисник ОСОБА_8, захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6, як на підставу відводу всьому складу суду, а саме те що судді Соломка І.А., Поєдинок І.А., Ятченко М.О. приймали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, є безпідставними, та не перешкоджають розгляду клопотань про зміну підсудності, в порядку ст. 34 КПК України, зазначеним складом суду.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

В задоволенні відводу колегії суддів Соломки І.А., Поєдинка І.А., Ятченка М.О. заявленого захисником ОСОБА_8, захисником ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 – відмовити.

Головуючий :

Судді :