Ухвала суду № 77680985, 12.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/771/18 Справа № 712/14505/16-к Категорія: ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши, до відкриття апеляційного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.02.2017 ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 71 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

21.03.2017 вказаний вирок набув законної сили та звернений до виконання 23.08.2018.

Не погоджуючись з даним вироком суду, засуджений ОСОБА_7 23.08.2018, 03.09.2018 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з апеляційними скаргами на вказаний вирок, зареєстрованими 31.08.2018 та 10.09.2018.

14.09.2018 ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.02.2017 повернуто останньому, оскільки апеляційна скарга засудженим подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і останній не порушував питання про поновлення цього строку.

26.09.2018 засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.02.2017.

Своє клопотання засуджений мотивує тим, що на проголошенні вироку суду він присутній не був, копія вироку йому не направлялась, про винесене рішення йому стало відомо від працівників поліції 08.08.2018, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Лєнкової Н.Д. про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження; перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду підлягає до задоволення, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо вирок суду було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02 лютого 2017 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На проголошенні вироку ОСОБА_7 присутнім не був. Копія вироку судом першої інстанції ОСОБА_7 направлялась рекомендованим поштовим відправленням, однак повернулась до суду з відміткою «через не запит».

В клопотанні про поновлення строку на оскарження ОСОБА_7 зазначає, що про день, час та місце проголошення вироку суду йому було відомо, однак він не з’явився на проголошення вироку через хворобу, що підтверджується довідкою КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» від 08.08.2018, згідно даних якої, ОСОБА_7 обслуговувався бригадою швидкої медичної допомоги 02.02.2017 о 8-55 годині за адресою АДРЕСА_1..

Також зазначає, що про засудження його до позбавлення волі йому стало відомо від працівників поліції 08.08.2018.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2017 року щодо останнього підлягає до задоволення, з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 395, 418,419 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.02.2018.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_7

Головуючий :

Судді :