Рішення № 77680969, 03.10.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

20300, м. Умань Черкаської області,

вул. Садова, 5, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70

e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

Справа №705/1787/18

2-о/705/105/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою представника – адвоката ОСОБА_1, від імені заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи: Ульяновська Державна нотаріальна контора, Розношенська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник-адвокат ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про те, що 02 червня 2017 року помер батько заявника ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки: площею 3,07 га, 2,87 га, 3,53 га та домоволодіння, що розташовані на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги, крім нього до кола спадкоємців входять: сестра ОСОБА_4, сестра ОСОБА_5.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця заявник ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус, оглянувши подані документи, виявила, що у свідоцтві про смерть батька «Бойка Михайла Фадійовича» та у його свідоцтві про народження допущені помилки, а саме у графі «батько» вказано «ОСОБА_3 Фадеєвич».

У зв’язку з цим нотаріус запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки із наданих ним документів випливає, що померлий 02 червня 2017 року ОСОБА_3 не його батько, та винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для нотаріуса для оформлення спадщини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_2 підтверджується: спільним прізвищем «Бойко» та записом у свідоцтві про його народження. Крім того, він має у наявності всі документи, які належали ОСОБА_3 – свідоцтво про смерть, пенсійне посвідчення та всі оригінали правовстановлюючих документів на майно батька.

Зазначений факт також можуть підтвердити сестра ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представник Розношенської сільської ради.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлим 02 червня 2018 року у с. Розношенське Кіровоградської області, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області в судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи Ульяновської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно постанови державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 16 квітня 2018 року, в тому числі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом – на майно, після смерті їх батька ОСОБА_3, який помер 02 червня 2017 року, у зв’язку із відсутністю підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 02 червня 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 05 червня 1951 року, у відповідності до відновленого актового запису, на російській мові зроблено запис про народження спадкодавця: «Бойко Михаил Фадеевич», батьком якого записаний: «Бойко Фадей Евгеньевич».

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 244729, виданого 02 червня 2017 року виконавчим комітетом Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, спадкодавець, який помер 02 червня 2017 року записаний, як «Бойко Михайло Фадійович». Актовий запис № 9.

Згідно свідоцтва про народження заявника, серії І-ОЛ № 259521, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, записаний ОСОБА_3 Фадеєвич.

Згідно правовстановлюючих документів, а саме: копії державного акту (а.с. 10), свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок (а.с. 11) спадкодавець записаний як «ОСОБА_3 Фадеєвич», а згідно свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 12, 13, 14), у відповідності до яких спадкодавець набув право власності на спадкове майно після смерті брата та після смерті дружини, записаний як «Бойко Михайло Фадійович».

На думку суду, вказані неточності у написанні імені спадкодавця, та по-батькові заявника, мають місце, у зв’язку із перекладом анкетних даних з російської мови на українську.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, п. 7, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судове практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву представника – адвоката ОСОБА_1, від імені заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи: Ульяновська Державна нотаріальна контора, Розношенська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин– задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 02 червня 2017 року у с. Розношенське Благовіщенського району Кіровоградської області, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль