Ухвала суду № 77680959, 06.11.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №704/1214/18

1-кс/705/1463/18

У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді – Ребриної К.Г.

з участю секретаря судового засідання – Музичук Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, що погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 19.10.2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області направлено клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1О про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 В клопотанні вказано, що 26.09.2018 року до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, про те, що 26.09.2018 року, близько 08.30 год., її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, та не повернувся. В клопотанні також зазначено, що невстановлена особа, яка скоїла вищевказаний злочин, могла користуватися послугами операторів телекомунікацій. До справи залучався спеціаліст, яким було встановлено базові станції за адресою: с. Гереженівка, Тальнівського району, Черкаської області, оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій – LAC 32167,33160 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - CID 223,1223,191,201,1242,1271,1272,1301,4011,6011,8201,9221,11261,19231.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення слідчий просить суд надати слідчому Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 або слідчим із числа слідчої групи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей на отримання інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 32167,33160 CID 223,1223,191,201,1242,1271,1272,1301,4011,6011,8201,9221,11261,19231 у період часу з 00 год. 00 хв. 24 вересня 2018 року до 00 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та зобов’язати виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: 2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів А; 2.3. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація, тощо; 2.4 Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; 2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б).

В судове засідання слідчий Кириленко С.О. не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації, клопотання підтримує просить його задоволити.

Прокурор Слюсар І.О. в судове засідання не з?явився.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 або слідчим із числа слідчої групи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей на отримання інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 32167,33160 CID 223,1223,191,201,1242,1271,1272,1301,4011,6011,8201,9221,11261, 19231 у період часу з 00 год. 00 хв. 24 вересня 2018 року до 00 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та зобов’язати виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: 2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів А; 2.3. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація, тощо; 2.4 Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; 2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Ребрина