Ухвала суду № 77680934, 07.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8180/17

Провадження №2/712/129/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

при секретарі : Жук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до благодійного фонду «Розвиток Черкащини» ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні квартирою № 42 по вул.. Лазарєва в м. Черкаси.

ОСОБА_6 звернулась до суду із зустрічним позовом та просить усунути прешкоди у здійсненні права власності на дану квартиру.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі в зв»язку з відкритям Соснівським районним судом м. Черкаси провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» ПАТ «КБ Фінансовий партнер», ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Фінстрим», Благодійний фонд «Розвиток Черкасщини», ОСОБА_7 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_6 – ОСОБА_4 просили в клопотанні відмовити в зв»язку з тим, що Соснівським районним судом м. Черкаси розглянута аналогічна цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з цих же підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі, об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вказаної статті зупинення провадження може мати тільки тоді, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2017 цивільна справа була зупинена до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси в позові позивачу відмовлено. Постановою апеляційного суду Черкаської області рішення суду від 24.01.2018 року залишено без змін.

Таким чином суд вважає, що підстав зупинення розгляду даної справи немає та зібрані докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: .