Ухвала суду № 77680855, 06.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10336/15ц

Провадження № 2зз/712/36/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Кончиної О.І.

за участю секретаря – Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву приватного підприємства «Санже-Черкаси» в особі директора ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.09.2015 з метою забезпечення позову було накладено арешт на транспортні засоби, а саме: напівпричіп - SCHMITZ SPR 24, 1997 року випуску, синього кольору, № шас. WSMS6080000095091, н.з. СА 0411 XT; вантажний автомобіль - DAF 95.380, 1997 року випуску, зеленого кольору, № дв. ТО5302, № шас. XLRTE47XS0E462251, д.н.з СА7187АК; напівпричіп - SCHMITZ S 01, 1997 року випуску, синього кольру, № шас. WSMS6080000095096, н.з. CA 9678 ХХ; вантажний автомобіль - IVECO EUROSTAR, 2000 року випуску, білого кольору, № дв.6364545296, № шас. WJMM1VSJ004217666, д.н.з. НОМЕР_1; вантажний автомобіль - IVECO EUROSTAR. 1999 року випуску, червоного кольору, № дв. А0 13001712, № шас.WJMMIVSK004219523, д.н.з. НОМЕР_2; напівпричіп - WACKENNUT-S24L, 1996 року випуску, синього кольору, № шас. WWA00000039636884, д.н.з. НОМЕР_3; напівпричіп - SCHMITZ S01, 1997 року випуску, синій, № шас. WSMS60880000095098, д.н.з. НОМЕР_4; напівпричіп - ПП ТОНАР9746, 2006 року випуску, білого кольору, № шас. Х0Т97460060000429, н.з. СА5159ХТ; вантажний автомобіль - МАЗ 544088-060-021, 2006 року випуску, червоного кольору, № дв.60016626, № шас.YЗМ54400860003458, д.н.з. НОМЕР_5, які належать приватному підприємству «ОСОБА_2 - Черкаси».

Оскільки на даний час спір відсутній, тому відпали підстави для забезпечення позову, в зв’язку з чим просив скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_2 та директор ПП «ОСОБА_2 –Черкаси» ОСОБА_3 не з’явилися, скерували заяви про розгляд заяви без їх участі. Заявник ПП «Санже-Черкаси» заяву підтримав та просив задовольнити. ОСОБА_2 не заперечував проти зняття арешту та підтвердив, що рішення суду виконано у повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15.09.2015 в порядку вирішення питання про забезпечення позову було накладено арешт на транспортні засоби, а саме: напівпричіп - SCHMITZ SPR 24, 1997 року випуску, синього кольору, № шас. WSMS6080000095091, н.з. СА 0411 XT; вантажний автомобіль - DAF 95.380, 1997 року випуску, зеленого кольору, № дв. ТО5302, № шас. XLRTE47XS0E462251, д.н.з СА7187АК; напівпричіп - SCHMITZ S 01, 1997 року випуску, синього кольру, № шас. WSMS6080000095096, н.з. CA 9678 ХХ; вантажний автомобіль - IVECO EUROSTAR, 2000 року випуску, білого кольору, № дв.6364545296, № шас. WJMM1VSJ004217666, д.н.з. НОМЕР_1; вантажний автомобіль - IVECO EUROSTAR. 1999 року випуску, червоного кольору, № дв. А0 13001712, № шас.WJMMIVSK004219523, д.н.з. НОМЕР_2; напівпричіп - WACKENNUT-S24L, 1996 року випуску, синього кольору, № шас. WWA00000039636884, д.н.з. НОМЕР_3; напівпричіп - SCHMITZ S01, 1997 року випуску, синій, № шас. WSMS60880000095098, д.н.з. НОМЕР_4; напівпричіп - ПП ТОНАР9746, 2006 року випуску, білого кольору, № шас. Х0Т97460060000429, н.з. СА5159ХТ; вантажний автомобіль - МАЗ 544088-060-021, 2006 року випуску, червоного кольору, № дв.60016626, № шас.YЗМ54400860003458, д.н.з. НОМЕР_5, які належать приватному підприємству «ОСОБА_2 - Черкаси».

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2015 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Розірвано договір від 27.05.2015 укладений між ОСОБА_2 в особі директора ОСОБА_1 та стягнуто з ПП «ОСОБА_2 – Черкаси» на користь ОСОБА_2 кошти в якості авансу за договором купівлі – продажу від 27.05.2015 в сумі 170000 грн., пеню в розмірі 255000 грн., судові витрати в сумі 5830,80 грн., а всього 430830,80 грн.

Проте, як вбачається з розписки від 01.10.2018 ОСОБА_2 отримано від директора ПП «ОСОБА_2 – Черкаси» ОСОБА_1 кошти в розмірі 430830,80 грн., в рахунок погашення заборгованості за судовим рішенням від 07.12.2015, тому суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з чим заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «Санже-Черкаси» в особі директора ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.09.2015 в частині накладення арешту на напівпричіп - SCHMITZ SPR 24, 1997 року випуску, синього кольору, № шас. WSMS6080000095091, н.з. СА 0411 XT; вантажний автомобіль - DAF 95.380, 1997 року випуску, зеленого кольору, № дв. ТО5302, № шас. XLRTE47XS0E462251, д.н.з СА7187АК; напівпричіп - SCHMITZ S 01, 1997 року випуску, синього кольру, № шас. WSMS6080000095096, н.з. CA 9678 ХХ; вантажний автомобіль - IVECO EUROSTAR, 2000 року випуску, білого кольору, № дв.6364545296, № шас. WJMM1VSJ004217666, д.н.з. НОМЕР_1; вантажний автомобіль - IVECO EUROSTAR. 1999 року випуску, червоного кольору, № дв. А0 13001712, № шас.WJMMIVSK004219523, д.н.з. НОМЕР_2; напівпричіп - WACKENNUT-S24L, 1996 року випуску, синього кольору, № шас. WWA00000039636884, д.н.з. НОМЕР_3; напівпричіп - SCHMITZ S01, 1997 року випуску, синій, № шас. WSMS60880000095098, д.н.з. НОМЕР_4; напівпричіп - ПП ТОНАР9746, 2006 року випуску, білого кольору, № шас. Х0Т97460060000429, н.з. СА5159ХТ; вантажний автомобіль - МАЗ 544088-060-021, 2006 року випуску, червоного кольору, № дв.60016626, № шас.YЗМ54400860003458, д.н.з. НОМЕР_5, які належать приватному підприємству «ОСОБА_2 - Черкаси».

Ухвалу для виконання направити до Черкаської філії державного підприємства «Національні інформаційна системи»

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.І.Кончина