Ухвала суду № 77680825, 07.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про накладення арешту на майно

Справа № 712/13521/18

Провадження № 1-кс/712/6733/18

07 листопада 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., при секретарі Олефіренко В.В., за участю слідчого Артемова А.А., прокурора Кожушко І.О., розглянувши клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018251010007660 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 листопада 2018 року до слідчого судді з вказаним клопотанням звернувся слідчий за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018251010007660 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України за наступними обставинами.

03.11.2018 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали від ПАТ "Черкасиобленерго" про викрадення правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

В ході досудового розслідування встановлено, що публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» належать об’єкти нерухомого майна, право власності на які посвідчується свідоцтвами про право власності та витягами про реєстрацію права власності, а саме: комплекс за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 1, в складі: адміністративно – побутовий корпус під літ. «А-3» в стадії руйнування, будівля, виробничий корпус НМУ в стадії руйнування, Д-3, будівля випробувальний корпус ЕЮМ в стадії руйнування, Г; комплекс за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 1б, в складі: будівля, їдальня №4 в стані руйнування, Е-1, будівля Рембаза АПО з прибудовою в стані руйнування, Ж-1,ж, будівля Інженерний корпус в стані руйнування, К-3, будівля вбиральня в стані руйнування, О, будівля блоккомната в стані руйнування, У; універмаг за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 6, універмаг в стані руйнування під лат. «А-2,»; їдальня №1 за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 4, їдальня з прибудовою під лат. «А-2,а»; комплекс за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 11; продовольчий склад за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 5, продовольчий склад під лат. «А-1». Вище зазначені правовстановлюючі документи перебували на зберіганні в головного бухгалтера ПАТ "Черкасиобленерго", яка, в свою чергу, на підставі акту приймання передачі від 06.03.2017 передала їх директору з правових, майнових та корпоративних відносин – ОСОБА_3.

Зазначену особу, ОСОБА_3, звільнено з роботи в ПАТ «Черкасиобленерго» з 21.04.2017 року.Разом з тим, в порушення вимог чинного законодавства України

ОСОБА_3 не повернув належні Товариству правовстановлюючі документи на об’єкти нерухомого майна.

ПАТ «Черкасиобленерго» був направлений лист ОСОБА_3 від 09.08.2018 року №6338/09-03 про повернення переданих йому правовстановлюючих документів на нерухоме майно.Листом від 28.08.2018 №10753 ОСОБА_3 повідомив ПАТ «Черкасиобленерго», що вищевказані документи передав за актом приймання-передачі від 07.03.2017 року в.о. голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_4

Отже, згідно вищезазначеного листа - ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на нерухоме майно ПАТ «Черкасиобленерго» імовірно перебувають або перебували у колишньої в.о. голови правління ОСОБА_4

Таким чином, вищевказані об’єкти нерухомості – комплекс за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 1, в складі: адміністративно – побутовий корпус під літ. «А-3» в стадії руйнування, будівля, виробничий корпус НМУ в стадії руйнування, Д-3, будівля випробувальний корпус ЕЮМ в стадії руйнування, Г; комплекс за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 1б, в складі: будівля, їдальня №4 в стані руйнування, Е-1, будівля Рембаза АПО з прибудовою в стані руйнування, Ж-1,ж, будівля Інженерний корпус в стані руйнування, К-3, будівля вбиральня в стані руйнування, О, будівля блоккомната в стані руйнування, У; універмаг за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 6, універмаг в стані руйнування під лат. «А-2,»; їдальня №1 за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 4, їдальня з прибудовою під лат. «А-2,а»; комплекс за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 11; продовольчий склад за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 5, продовольчий склад під лат. «А-1», відповідають критеріям, визначеним ч. 3 ст. 170 КПК України.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, вищевказані об’єкти належить на праві власності публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго», код ЄДРПОУ 22800735.

На даний час існує загроза втрати зазначених об’єктів нерухомості, а тому існує необхідність в накладенні арешту на вищевказане нерухоме майно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задоволити.

Представник ПАТ "Черкасиобленерго" ОСОБА_5 підтримала клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов),чи стягненняз юридичноїособи отриманоїнеправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на розпорядження майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на те, що вказане в клопотанні нерухоме майно імовірно є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України та приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, тобто необхідність у виключенні ризиків можливості реалізації нерухомого майна, необхідність збереження вказаного майна, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим та прокурором наявність обґрунтованих підстав для арешту нерухомого майна, а саме - комплексів за адресою: Черкаська обл., Чигиринський район, с. Вітове, із забороною розпорядження арештованим майном та вчинення будь-яких реєстраційних дій з метою його відчуження для збезпечення дієвості кримінального провадження щодо встановлення всіх обставин імовірного кримінального правопорушення невстановленими особами, злочинні дії яких направлені на незаконне використання вказаного майна та його заволодіння.

Вимога про заборону внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо ПАТ "Черкасиобленерго" та його керівних органів не підлягає до задоволення, оскільки реєстраційні дії щодо майнових прав на нерухоме майно здійснюються у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме – комплекс за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 1, в складі: адміністративно – побутовий корпус під літ. «А-3» в стадії руйнування, будівля, виробничий корпус НМУ в стадії руйнування, Д-3, будівля випробувальний корпус ЕЮМ в стадії руйнування, Г; комплекс за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 1б, в складі: будівля, їдальня №4 в стані руйнування, Е-1, будівля Рембаза АПО з прибудовою в стані руйнування, Ж-1,ж, будівля Інженерний корпус в стані руйнування, К-3, будівля вбиральня в стані руйнування, О, будівля блоккомната в стані руйнування, У; універмаг за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 6, універмаг в стані руйнування під лат. «А-2,»; їдальня №1 за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 4, їдальня з прибудовою під лат. «А-2,а»; комплекс за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 11; продовольчий склад за адресою - Черкаська обл., Чигиринський р-н., с. Вітове, вул. Орбітна, 5, продовольчий склад під лат. «А-1», із забороною розпорядження арештованим майном та забороною вчинення будь-яких дій з реєстрації та перереєстрації права власності на вищевказане майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 або за його дорученням на працівників Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.М.Марцішевська