Ухвала суду № 77680708, 07.11.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9294/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., за участю секретаря - Мелещенко О.В., адвоката ОСОБА_1, прокурора Луговського О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018251010006670 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів. Своє клопотання потерпілий обґрунтовує наступним. Слідчим управлінням НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018251010006670 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України. ОСОБА_2, є єдиним засновником (учасником) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТО ЛАНІВ 2017», код ЄДРПОУ 41199886, зареєстрованого за адресою: 19235, Черкаська обл., Жашківський район, с. Зелений Ріг, вул. Центральна, буд. 7 А, володію 100 % частки статутного капіталу, що складає 100 000,00 грн. 23 вересня 2018 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб мені стало відомо, що 14 вересня 2018 року державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_3 вчинив наступні реєстраційні дії: 10031070003000966 - зміна складу або інформації про засновників; 10031070004000966 зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів; 10031050005000966-інші зміни. Внаслідок вказаних дій засновника ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_4 (адреса: 85483, АДРЕСА_1), керівника ОСОБА_2 на ОСОБА_4. Однак, ОСОБА_2 не здійснював будь-яким чином відчуження своєї частки в статутному капіталі, нікого на це не уповноважував, не проводив загальні збори учасників товариства. Особа ОСОБА_4 поткрпілому невідома. Реєстраційні дії реєстратора КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 вчинені з очевидний порушенням вимог чинного законодавства, оскільки допущено порушення норми, передбаченої ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-иідприємців»: «Державна реєстрація проводиться незалежно від місця знаходження юридичної чи фізичної особи в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя, крім державноїреєстрації на підставі документів, поданих в електронній формі, що проводиться незалежно від місця знаходження юридичної чи фізичної особи в межах України.» ТОВ «ЗОЛОТО ЛАНІВ 2017» (код ЄДРПОУ 41199886) зареєстровано в Черкаській області за адресою: 19235, Черкаська обл., Жашківський район, с. Зелений Ріг, вул. Центральна, буд. 7 А. Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», реєстратор якого вчинив реєстраційні дії. зареєстровано у м. Київ за адресою: 04071, м. Київ, Подільський район, вул. Електриків, буд. 16-Г. Таким чином, державна реєстрація 14 вересня 2018 року була здійснена поза межами Черкаської області за очевидно підробленими документами, якщо вони взагалі подавались реєстратору. 25 вересня 2018 року ОСОБА_2 залучено до кримінального провадження № 12018251010006670 від 24.10.2018 як потерпілого та одночасно він звернувся з цивільним позовом про відшкодування завданих збитків. 26 вересня 2018 року з ЄРДПОУ стало відомо, що засновника ТОВ «ЗОЛОТО ЛАНІВ 2017» було знову змінено. 25 і 26 вересня 2018 року державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_6 провів державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу. Внаслідок вказаних змін засновником і директором ТОВ «ЗОЛОТО ЛАНІВ 2017» став ОСОБА_7 (адреса: 85483, АДРЕСА_2).Фактично відбулось рейдерське захоплення сільськогосподарського підприємства, в оренді якого перебувають земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 471,8871 га. 26 жовтня 2018 року з сайту «Судова влада» ОСОБА_2 стало відомо, що 19 жовтня 2018 року в Новогродівському міському суді Донецької області зареєстрована позовна заява, де позивачем зазначається ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_8, відповідачі: Державний реєстратор Черкаської міської ради ОСОБА_6. Реєстратор КП "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_3. ОСОБА_7, ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, скасування рішень про проведення реєстраційних дій, справа № 239/523/18.Зазначає, що він не звертався до будь-якого суду із позовною заявою вказаного змісту та нікого на це не уповноважував, йому невідома особа нібито мого представника ОСОБА_8.Дії щодо підробки позовної заяви спрямовані на унеможливлення вирішення по суті моєї скарги до Міністерства юстиції України на дії реєстраторів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та утримання ОСОБА_9 контролю над моїм підприємством ТОВ «ЗОЛОТО ЛАНІВ 2017». Не викликає сумніву, що зазначені вище дії є продовженням втілення в життя плану рейдерського захоплення підприємства.Позовна заява із додатками, подана від імені ОСОБА_2 до Новогродівського міського суду Донецької області є очевидно підробленою.Отримання оригіналів позовної заяви із додатками, поданої від його імені до Новогродівського міського суду Донецької області та надання їх органу досудового слідства сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні. Стороною захисту вичерпано всі можливості самостійно отримати вказані вище документи. Зважаючи на все вищевикладене, просить надати потерпілому ОСОБА_2 та/або його захиснику ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів у Новогродівському міському суді Донецької області (вулиця Ринкова, 110, м, Новогродівка, Донецька область, 85483), а саме: позовної заяви з додатками про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, скасування рішень про проведення реєстраційних дій, де позивачем зазначається ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_8, відповідачі: Державний реєстратор Черкаської міської ради ОСОБА_6, Реєстратор КП "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, зареєстрованої в Новогродівському міському суді Донецької області 19 жовтня 2018 року справа № 239/523/18, посадовим особам Новогродівського міського суду Донецької області надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до вказаних документів у встановленому порядку, з можливістю вилучення їх оригіналів. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання провести без виклику представників Новогродівського міського суду Донецької області, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Адвокат ОСОБА_1 підтримала дане клопотання в повному обсязі.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення захисника потерпілого адвоката ОСОБА_1, доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено при розгляді клопотання, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 12018251010006670 від 24.10.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 206-2 КК України.

Сторона захисту для підтвердження певних подій не може самостійно отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, тому з метою забезпечення права особи на захист ця інформація повинна бути витребувана шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, адвокатом у судовому засіданні не довежено необхідності вилучення саме оригіналів документів, одже в цій частині у клопотанні слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий судя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл ОСОБА_2 та/або його захиснику ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів у Новогродівському міському суді Донецької області (вулиця Ринкова, 110, м, Новогродівка, Донецька область, 85483), а саме: позовної заяви з додатками про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, скасування рішень про проведення реєстраційних дій, де позивачем зазначається ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_8, відповідачі: Державний реєстратор Черкаської міської ради ОСОБА_6, Реєстратор КП "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, зареєстрованої в Новогродівському міському суді Донецької області 19 жовтня 2018 року справа № 239/523/18.

Вказана документація знаходиться в приміщенні Новогродівського міського суду Донецької області, що за адресою: вулиця Ринкова, 110, м, Новогродівка, Донецька область, 85483.

Зобов’язати службових осіб Новогродівського міського суду Донецької областівидати копії позовної заяви з додатками про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, скасування рішень про проведення реєстраційних дій, де позивачем зазначається ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_8, відповідачі: Державний реєстратор Черкаської міської ради ОСОБА_6, Реєстратор КП "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, зареєстрованої в Новогродівському міському суді Донецької області 19 жовтня 2018 року справа № 239/523/18, для подальшого їх вилучення ОСОБА_2 та/або його захисником ОСОБА_1.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз’яснити посадовим особам Новогродівського міського суду Донецької області, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу Новогродівського міського суду Донецької області, якій у зв’язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018251010006670 від 24.09.2018 про обов’язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10