Ухвала суду № 77680645, 06.11.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/110/17

Номер провадження № 2-др/699/3/18

УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

06.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь – Шевченківського районного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №699/110/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області, ТОВ НВФ «Урожай» з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Каневі, правонаступником якого є Корсунь-Шевченківське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про визнання незаконним та скасування акту про нещасний випадок на підприємстві, не пов»язаний з виробництвом за формою Н-5, визнання нещасного випадку на виробництві таким, що пов»язаний з виробництвом, зобов»язання призначити комісію та провести додаткове розслідування нещасного випадку, який стався на підприємстві та скласти акт за формою Н-1,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №699/110/17 в частині вирішення питання про судові витрати.

Заява мотивована тим, що при подачі позову нею був сплачений судовий збір в сумі 1920 грн, оскільки нею подані три вимоги немайнового характеру (за кожну вимогу по 640 грн), судом задоволені дві вимоги немайнового характеру, проте судом при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 з’явилася, заяву підтримала.

Представник відповідача управління Держпраці у Черкаській області в судове засідання не з’явився, просять заяву розглянути у їхню відсутність, врахувавши вимоги ч.2 ст.270 ЦПК України.

Представник відповідача ТОВ НВФ «Урожай» в судове засідання не з’явився, просять заяву розглянути у їхню відсутність, про що надали заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не з”явився, про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила:

-визнати недійсним та скасувати Акт за формою Н-5 проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 09 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин в Тваринницькій філії "Воз'єднання" TOB НВФ "Урожай", складеного комісією, утвореною наказом управління Держпраці у Черкаській області 10.11.2016 року;

-визнати нещасний випадок, який стався з директором Тваринницької філії "Воз'єднання" TOB НВФ "Урожай" ОСОБА_2 з настанням смерті 09.11.2016 року о 10.00 год. під час виконання трудових обов'язків таким, що пов'язаний з виробництвом;

-зобов'язати управління Держпраці України у Черкаській області призначити комісію в новому складі та провести додаткове розслідування нещасного випадку, який стався з директором Тваринницької філії "Воз'єднання" TOB НВФ "Урожай" ОСОБА_2 з настанням смерті 09.11.2016 року о 10.00 год. під час виконання трудових обов'язків та скласти акт за формою Н-1.

До початку розгляду справи позов був змінений позивачем, але позовні вимоги зазначені попередні (а.с.100-105 справа 699/110/17).

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.12.2017 року, яке набрало законної сили 29.12.2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1.

Визнано недійсним та скасовано Акт за формою Н-5 проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 09 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин в Тваринницькій філії "Воз'єднання" TOB НВФ "Урожай", складеного комісією, утвореною наказом управління Держпраці у Черкаській області 10.11.2016 року.

Зобов'язано управління Держпраці України у Черкаській області провести додаткове розслідування нещасного випадку, який стався з директором тваринницької філії "Воз'єднання" TOB НВФ "Урожай" ОСОБА_2.

При подачі позову позивачем ОСОБА_1 судовий збір сплачений в сумі 1920 грн, оскільки нею подані три вимоги немайнового характеру (за кожну вимогу по 640 грн), судом задоволені дві вимоги немайнового характеру, проте судом при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.3 ч.1, ч.2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Тому судом 25.10.2018 року до управління Держпраці України у Черкаській області направлено лист повідомити які дії були вчиненні щодо виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 04.12.2017 року по справі №699/110/17.

На що надано відповідь, що на виконання рішення суду управлінням Держпраці України у Черкаській області видано наказ від 11.01.2018 року №07-р, яким призначено комісію із повторного спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 09.11.2016 року з ОСОБА_2.

За результатами повторного спеціального розслідування 03.09.2018 року складено акт, згідно якого нещасний випадок, що стався 09.11.2016 року з директором тваринницької філії «Воз’єднання» ТОВ «НВФ «Урожай» ОСОБА_2 не визнано таким, що пов’язаний з виробництвом.

Враховуючи вище викладене, а саме, що рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.12.2017 року виконане, про що 03.09.2018 року складено акт, а заяву про ухвалення додаткового рішення позивач ОСОБА_1 подала до суду 23.10.2018 року, тобто, із пропущенням строку, передбаченого ч.2 ст.270 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним відмовити в прийнятті додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати, оскільки заява про ухвалення додаткового рішення подана після виконання рішення.

Керуючись ст.270, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення в частині вирішення питання про судові за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №699/110/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області, ТОВ НВФ «Урожай» з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Каневі, правонаступником якого є Корсунь-Шевченківське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про визнання незаконним та скасування акту про нещасний випадок на підприємстві, не пов»язаний з виробництвом за формою Н-5, визнання нещасного випадку на виробництві таким, що пов»язаний з виробництвом, зобов»язання призначити комісію та провести додаткове розслідування нещасного випадку, який стався на підприємстві та скласти акт за формою Н-1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.