Рішення № 77679578, 06.11.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1224/18

Провадження № 2/590/294/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого – судді – Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання – Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №044970, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 14.05.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МА №392072, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.03.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04058054, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлої 24.08.2011 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини – 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.28), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.34,37).

Представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 04.06.2018 року (а.с.17), в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.30), надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.38).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.36).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 24.08.2011 року в с. Дорошівна, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті батька позивача та свого чоловіка – ОСОБА_4, який помер 17.12.1999 року, проживали разом, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- з земельної ділянки, що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №085005;

- з земельної частки (паю), посвідченої сертифікатом серії СМ №0057108.

Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою КЗ «Ямпільська ЦРЛ» від 23.07.2018 року (а.с.16), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, в період часу з 20.02.2012 року по 28.02.2012 року дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «Ямпільська ЦРЛ».

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №066151 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_4 помер 17.12.1999 року в с. Дорошівка, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №178621 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 померла 24.08.2011 року в с. Дорошівка, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00020195446 від 22.05.2016 року (а.с.11-12,14-15) встановлено, що 07.08.1953 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_4; актовий запис №10, видане свідоцтво серії ЯТ №553106, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав: виконком Дорошівської сільської ради Ямпільського району Сумської області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії ЯЕ №776845 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_6 народилась 27.07.1953 року, її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №252552 (а.с.10) встановлено, що 11.08.1973 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, актовий запис №12 від 11.08.1973 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7.

Згідно довідки-характеристики від 24.11.2017 року №161-Д, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.5) встановлено, що 17.12.1999 року в с. Дорошівна, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на день смерті якого залишилось спадкове майно. Яке складається з: сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0057108. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлого Дорошівською сільською радою заповіт не складався. Спадкоємцями по закону являється дружина померлого ОСОБА_4, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки, що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №085005; земельної частки (паю), посвідченої сертифікатом серії СМ №0057108. Спадкоємцями за законом являються: син померлої – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, та дочка – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 01.10.2018 року №690/01-09 (а.с.31) встановлено, що коло спадкоємців за заведеною приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області спадковою справою №123/2018 після смерті 24.08.2011 року в с. Дорошівна, Ямпільського району, Сумської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, складається із спадкоємця за законом ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53505627 від 01.10.2018 року (а.с.32) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація щодо зареєстрованих заповітів ОСОБА_3 відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53505636 від 01.10.2018 року (а.с.33) встановлено, що після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлої 24.08.2011 року, у Спадковому реєстрі заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 62454151, номер у нотаріуса 123, дата і час реєстрації 22.05.2018 року, 12-46.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №044970, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 14.05.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МА №392072, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.03.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04058054, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлої 24.08.2011 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №044970, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 14.05.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлої 24.08.2011 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 06.11.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук