Рішення № 77679552, 02.11.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1387/18

Провадження №2/515/2164/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_2

про стягнення 21387 грн.12 коп.,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року акціонерне товариство “Одесаобленерго” (надалі АТ "Одесаобленерго") в особі свого представника звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступні обста- вини.

АТ “Одесаобленерго” постачає електричну енергію до житлового будинку ОСОБА_2 за адре- сою: Одеська область, Татарбунарський район, с.Кочкувате, вул.Миру (колишня Октябрьська),57, а споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумов- леним тарифам (цінам), у передбачені терміни на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 166 від 14.11.2013 р. 12 квітня 2018 року уповноваженими працівниками АТ «Одесаобленерго», відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для насе- лення, проводилась перевірка вказаного будинку на відповідність споживання електричної енергії, в ході якої було виявлено порушення пункту 42 Правил, а саме - монтаж відгалуження від до облі- кового кабелю для електропостачання будинку перерізом 1,5 мм.кв.мідь, навантаження 3,64 А, електроенергія споживається, електролічильником не враховується, фіксація індикатором магніт- ного поля МАГНЕТ М 9357363. За результатом перевірки в присутності відповідача було складено акт № 8003013 від 12.04.2018 р. про порушення правил користування електричною енергією для населення, який з актом ознайомився, але від підпису відмовився. 29.05.2018 р. комісією Татар- бунарського РЕМ з розгляду акту, за відсутності відповідача, прийнято рішення про проведення нарахування недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, відпо- відно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, яка відповідно до розра- хунку склала загальну суму 21387 грн. 12 коп., яка на теперішній час ним не погашена.

Представник АТ “Одесаобленерго” у судове засіданні не з’явився, надав заяву в якій просив сп- раву розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задово- льнити.

Відповідач у судове засідання за викликом не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Між сторонами існують договірні відносини з приводу постачання та споживання електро- ене- ргії, що підтверджується копією договору про користування електричною енергією № 166 від 14. 11.2013 р. (а.с.10).

З копії акту про порушення № 8003013 від 12.04.2018 р. та додатку до нього (а.с.4-5) вбачаєть- ся, що контролерами Татарбунарського РЕМ АТ “Одесаобленерго” в присутності ОСОБА_2 в будинку по вул.Миру,57 в с.Кочкувате Татарбунарського району було виявлено порушення - мон- таж відгалуження від дооблікового кабелю для електропостачання будинку перерізом 1,5 мм.кв. мідь, навантаження 3,64 А, електроенергія споживається, електролічильником не враховується, фіксація індикатором магнітного поля МАГНЕТ М 9357363.

З повідомлення від 23.04.2018 р., направленого ОСОБА_2 за місцем його проживання (а.с.7), вбачається, що відповідача запрошено до Татарбунарського РЕМ на 29.05.2018 р. на 10 год. для участі у розгляді акту про порушення ним ПКЕЕН.

З розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 7 (а.с.6) вбачається, що ро- зрахунок проведено за період з 12.04.2017 р. по 12.04.2018 р., розмір завданих збитків згідно акту № 8003013 від 12.04.2017 р. складає 21387,12 грн.

Комісією Татарбунарського РЕМ (протокол № 57/1 від 29.05.2018 р.) проведено розрахунок кі- лькості недорахованої електроенергії та її вартості і встановлено розмір завданих збитків: за актом № 8003013 від 12.04.2018 р., що складає суму 21387,12 грн. за 13334 кВт (а.с.8).

Відповідач був ознайомлений з нарахованим розміром збитку, що підтверджується копіями по- відомлень (а.с.9).

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Та- тарбунарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 20.02.1998 р. (а.с.12), вбачається, що будинок по вул.Жовтнева,57 в с.Кочкувате Татарбунарського району Одеської області належи- ть ОСОБА_2

Як видно з копії акту контрольного огляду № 7192327 від 12.04.2018 р. (а.с.13), в будинку по вул.Миру,57 в с.Кочкувате Татарбунарського району виконано пломбування приладів обліку елек- троенергії.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з по- рушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи без- діяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідаль- ність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування ене- ргією.

Правилами користування електричної енергії для населення, п.37, визначено, що енергопоста- чальник має право: перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов дого- вору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення спожи- вання електричної енергії поза засобами обліку;

Згідно п.53 Правил користування електричної енергії для населення, у разі виявлення представ- ником енергопостачальника порушення споживачем, складається акт, який підписується представ- ником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розра- ховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією, побутовий споживач електри- чної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; за- безпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побу- тових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енер- гію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енер- гопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснюва- ні з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачаль- ника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енерго- постачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку та інше.

У разі виявлення порушень споживачами правил користування електричною енергією, розраху- нок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05. 2006 р.

Суд вважає, що вина відповідача у порушенні Правил користування електричною енергією для населення доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1762 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.610,1166 ЦК України, ст.ст.76-81, 89, 95, 141, 258- 259, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства “Одесаобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 09.07.1972 р. в с.Кочкувате Татарбунарсь- кого району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного това- риства “Одесаобленерго” (р/р 2603130269200 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощад- банк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713) вартість електричної енергії, не облікованої внаслі- док порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 21387 грн.12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 09.07.1972 р. в с.Кочкувате Татарбунарсь- кого району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного това- риства “Одесаобленерго” судовий збір в розмірі 1762 грн., сплачений позивачем за подання позов- ної заяви, на поточний рахунок № 26009283048028, назва банку: ПАТ «Перший ОСОБА_4» м.Одеса, МФО 300506.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко