Ухвала суду № 77679542, 06.11.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2673/18

Номер провадження 2/585/936/18

У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про переведення прав та обов’язків покупця, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 4 вересня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В підготовче судове засідання прибув відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5, позивач та його представник не прибули, надали клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі. Третя особа – приватний нотаріус причини неявки не вказав, про відкладення розгляду справи не клопотав.

У ході підготовчого провадження з’ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді . Позовних вимог позивач не уточнив. Відповідач ОСОБА_2 відзиву не надав. Відповідач ОСОБА_3 надав відзив на позов. Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 вважали що участь у справі приймають всі особи, чиїх інтересів стосується вирішуваний спір . В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «Укрсиббанк» відмовлено протокольною ухвалою. Представник відповідача ОСОБА_5 повідомила що про всі обставини справи, які відомі вони повідомили суд . Відповідач ОСОБА_2 в письмовій формі не повідомляв суд про обставини, які стосуються спору. Представник відповідача ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 повідомили що надані всі докази, на які будуть посилатися при вирішенні спору. Вирішено клопотання сторін щодо витребування доказів та виклик свідків. Представник відповідача ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 повідомили що їм зрозуміло які обставини входять до предмета доказування. Встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті . З’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат – позивач у позові зазначив, понесені судові витрати - судовий збір, відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 повідомили що на цій стадії судових витрат не понесли.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 4 грудня 2018 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6