Вирок № 77679334, 05.11.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2409/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Черних О.М.

прокурора – Мартиненко Я.М..,

секретаря судового засідання – Скрипка – Соіна О.О.,

з участю обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200260000525 від 01 вересня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, інваліда 3 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2018 року (точної дати та часу в ході досудового та судового розслідування не представилось встановити за можливе) ОСОБА_1 в межах с. Кияниця Сумського району знайшов на березі 13 боєприпасів до вогнепальної зброї, які вирішив забрати собі, щоб не знайшли діти. ОСОБА_1 підняв з землі 13 боєприпасів та приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1.

01 вересня 2018 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в кухонній шафі було виявлене та вилучено тринадцять мисливських гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 22 (5,6 мм), які відповідно до висновку балістичної експертизи № 19/119/6-3/171е від 07.09.2018 року є бойовими припасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї 22 калібру (5,6 мм). Патрони виготовлені промисловим способом, конструктивних змін, внесених в надані патрони, не виявлено. Патрони придатні до стрільби.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно в серпні 2018 року він поблизу ставку знайшов 13 патронів. Враховуючи, що патрони можуть знайти діти, і це може призвести до трагічних подій, він вирішив забрати ці патрони. Потім він приніс ці патрони додому та положив їх у кухні. 1 вересня 2018 року під час обшуку працівники поліції виявили в нього ці патрони та вилучили.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин, що характеризують це кримінальне правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується тільки з позитивної сторони, користується авторитетом серед мешканців села, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має незадовільний стан здоров’я, є інвалідом 3 групи. Дані обставини, суд визнає такими, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи наявні у справі обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України та призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та зазначені вище обставини, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без реального відбування призначеного йому покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858,00 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України: речові докази у кримінальному провадженні: 13 мисливських гвинтівкових патронів кільцевого запалення 22 калібру (5,6 мм), які є бойовими припасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї гвинтівок калібру 22 (5,6 мм), що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів РВП ГУНП в Сумській області – знищити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368-370, ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 31113115018355, код 37970621, МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження» (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи в сумі 858,00 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: 13 мисливських гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 22 калібру (5,6 мм), які є бойовими припасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї гвинтівок калібру 22 (5,6 мм), що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів РВП ГУНП в Сумській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя О.М.Черних