Ухвала суду № 77679081, 01.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18317/18

Провадження № 2/522/8550/18

УХВАЛА

01 листопада 2018 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, тертя особа: ОСОБА_2,- « про визнання незаконним та скасування висновку органу опіки та піклування»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд :

-Визнати незаконним та скасувати висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 08.09.2018 року № 01-11/1516/3 « щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідність такого влаштування інтересам дитини».

Одночасно із подачею позову до суду позивачем було подано клопотання, по якому позивач просить витребувати:

1. з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином завірену копію висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 08.09.2018 року № 01-11/1516/3 « щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідність такого влаштування інтересам дитини» з документами, які стали підставою для надання цього висновку;

2. з Комунального некомерційного підприємства « Одеський обласний центр психічного здоров’я» Одеської обласної ради відомості про те:

- чи знаходилась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на стаціонарному лікуванні у жіночому психіатричному відділенні « 23 – з 06.06.2016 року по 24.06.2016 року та з 17.05.2017 року по 02.06.2017 року та який діагноз їй було встановлено;

- чи зверталась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до консультативно-діагностичного відділення КНП « Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» 23.11.2017 року та з якого приводу;

- які види обліку існують в КНП « Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я»;

Чи знаходиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку КНП « одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» та в разі якщо її було знято з обліку, вказати коли саме та з яких підстав.

Предметом позову є незаконним та скасувати висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити, оскільки позивачем не надано доказів про неможливість самостійно надати докази, які він просить суд витребувати.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,- відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/18317/18, веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя: Р.Д. Абухін

01.11.2018