Ухвала суду № 77679010, 07.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-з/785/306/18

Номер справи місцевого суду: 522/22722/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Таварткіладзе Олександра Мезеновича, Заїкіна Анатолія Павловича, Погорєлової Світлани Олегівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

04.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, пляж ОСОБА_2, 16/2.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси 09.02.2018 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 не погодився із рішенням суду від 09.02.2018 року і подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 року визначено склад колегії суддів: Сегеда С.М., Заїкін А.П., Таварткіладзе О.М.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.04.2018 року закінченого підготовку справи до розгляду і призначено слуханням на 22.05.2018 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2018 року судді Заїкін А.П. та Таварткіладзе О.М. вилучені, та призначені нові судді Гірняк Л.А., Цюра Т.В.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.07.2018 року заяви суддів Сегеди С.М. та Гірняк Л.А. про самовідвід задоволено, справу передано до канцелярії суду для здійснення перерозподілу іншому складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 року: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.07.2018 року розгляд справи призначено на 25.09.2018 року.

21.09.2018 року ОСОБА_1 подав заяви про відвід суддів Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2018 року суддю Цюру Т.В. вилучено, призначено суддю Погорєлову С.О.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.09.2018 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволені заяви про відвід суддям Таварткіладзе О.М. та Заїкіну А.П.

29.10.2018 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід колегії суддів посилаючись на те, що колегія суддів у складі суддів Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.М., Погорєлової С.О. вже брали участь у розгляді справи та висловили свою думку стосовно спірного нерухомого майна. Також ОСОБА_1 зазначив недовіру усього складу судової колегії апеляційного суду Одеської області до проведення спеціальної перевірки на доброчесність, благодійність та кваліфікаційного оцінювання відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до органів судової влади», Закону України «Про очищення влади», Закону України «Про судоустрій», Закону України «Про право на справедливий суд».

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів від 29.10.2018 року не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема з підстав, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді. Разом з тим, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (ст. 36 ч.1 п.5, ч.4 ЦПК України).

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України (визначення складу суду). Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи (ст. 40 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 заявив відвід складу колегії суддів з тих підстав, щоколегія суддів у складі суддів Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.М., Погорєлової С.О. вже брали участь у розгляді справи та висловили свою думку стосовно спірного нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи в проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежиле приміщення загальною площею 969,8 кв.м., заявлений з підстав ст.ст. 331, 392 ЦК України. Суддя Таварткіладзе О.М. у 2014 році та суддя Заїкін А.П. у 2015 році брали участь у розгляді іншій справі, а саме: за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на підсобне приміщення загальною площею 48,65 кв.м., заявлений з підстав 344 ЦК України.

Таким чином, твердження позивача ОСОБА_1, що судді Таварткіладзе О.М., Заїкін А.П., Погорєлова С.О. вже брали участь та висловили свою думку стосовно спірного нерухомого майна, не приймаються до уваги.

За таких обставин, відсутні підстави для ствердження про упередженість або необ’єктивність складу колегії суддів.

Керуючись ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача ОСОБА_1 відвід складу колегії суддів: Таварткіладзе Олександра Мезеновича, Заїкіна Анатолія Павловича, Погорєлової Світлани Олегівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 07.11.2018 року.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко