
Номер провадження: 22-ц/785/7513/18
Номер справи місцевого суду: 522/1677/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 10 травня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову (провадження суду першої інстанції № 2-з/522/143/18) та на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 10 травня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову (провадження суду першої інстанції № 2-з/522/144/18), в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Приморського районного суду міста Одеси від 10 травня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову.
Не погоджуючись з наведеними ухвалами, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 10 травня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по справі встановлено, що матеріали надійшли до апеляційного суду неналежним чином оформлені, їх необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків зважаючи на наступне.
За правилами пункту 15.10 розділу ХIII ЦПК України (перехідні положення), у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Вищенаведений перелік пунктів частини першої статті 353 ЦПК України не містить ухвали щодо скасування заходів забезпечення позову.
Зазначені недоліки не дають апеляційному суду Одеської області можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження, щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст. 365 України, Апеляційний суд Одеської області, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 522/1677/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 10 травня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову (провадження суду першої інстанції № 2-з/522/143/18) та на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 10 травня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову (провадження суду першої інстанції № 2-з/522/144/18), в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя – повернути до Приморського районного суду міста Одеси для усунення недоліків.
Недоліки усунути протягом 7 (семи) робочих днів з дня надходження вищевказаної справи.
Суддя апеляційного суду Одеської області А.П. Заїкін
Судове рішення № 77678899, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/1677/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: