Ухвала суду № 77678843, 07.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16939/16-ц

Провадження № 2/522/4864/18

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В. І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жемчужний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСББ «Жемчужний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2016 року вказана справа була розподілена на суддю Кравчук Т.С.

Ухвалою суду від 08.09.2016 року провадження у справі було відкрито.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.04.2018 року №1093/0/15-18 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв’язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Кравчук Т.С. – Антонецького С.Л., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та ухвалою суду від 14 травня 2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.07.2018 року.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року було частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10.07.2018 року по справі було закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 07.11.2018 року.

У судовому засіданні 07.11.2018 року представник відповідача – ОСОБА_3 просила прийняти до спільного розгляду з даною справою зустрічний позов ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жемчужний" про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням умов договору.

Представник позивача – ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у прийнятті до розгляду зустрічного позову, оскільки стороною відповідача пропущені строки на подання зустрічного позову та поважності причин пропуску такого строку не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема: брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; подавати заяви та клопотання; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, учасники справи зобов’язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 08.09.2016 року, сторона відповідача була обізнана про відкриття провадження у справі. Справу прийнято до провадження судді Домусчі Л.В. згідно ухвали суду від 14.05.2018 року, проте у строк, передбачений для подання відзиву (20 днів), від відповідача зустрічної позовної заяви до суду не надходило.

Як вказувалося вище підготовче засідання було закрите ухвалою суду від 10.07.2018 року.

Таким чином, суд вбачає, що ОСОБА_1 пропустив процесуальні строки звернення до суду із зустрічною позовною заявою до ОСББ «Жемчужний», поважних причин пропуску строку звернення до суду стороною відповідача суду не повідомлено. Клопотань щодо поновлення таких строків не подавалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, виходячи з розумних строків розгляду справи та часу, протягом якого дана справа перебуває у провадженні суду, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишення без розгляду.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Отже, з урахуванням вказаної статті Закону України, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 суму судового збору, сплачену при поданні до суду зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. ст. 3-13, 43, 49, 126, 193, 223, 247, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жемчужний" про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням умов договору, - залишити без розгляду.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути повністю позивачу – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1085 (одна тисяча вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок, який було сплачено на номер рахунку: №31219206015008, отримувач: УК у м.Одесі/Приморський район/22030101, код 38016923, згідно квитанції № 0.0.1178479066.1 від 07.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суд роз’яснює право на подачу позову в загальному порядку.

Повний текст ухвали суду складено 07.11.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.