Ухвала суду № 77678699, 06.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3538/18

Справа № 522/11063/17

УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький», Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення правління,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький», Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення правління ОСББ «Французький», яке затверджене протоколом №31 засідання Правління ОСББ «Французький» від 29.01.2016 року, яким було обрано головою Правління ОСББ ОСОБА_4 та уповноважено її для проведення реєстраційних дій щодо зміни керівника юридичної особи.

Справа перебувала на розгляді судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А..

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року № 901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв’язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Ільченко Н.А. – Іванової О.І., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження ОСОБА_6. Ухвалою суду від 23.04.2018 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.06.2018 року.

08.06.2018 року до суду надійшли додаткові пояснення позивача щодо позову.

11.06.2018 року розгляд справи було відкладено на 03.09.2018 року за клопотанням сторін.

До суду 03.09.2018 року надійшло клопотання представника відповідача ОСББ «Французький» – ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі. Дане клопотання вмотивоване тим, що Приморським районним судом м. Одеси було розглянуто цивільну справу №522/1034/17 за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про припинення діяльності ОСББ «Французький» та рішенням від 22.06.2017 року було задоволено позовні вимоги. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 13.12.2017 року 13.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_3, що не брали участь у справі, було задоволено частково: рішення суду 1-ї інстанції від 22.06.2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_10 та ОСОБА_12 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_13, яка у точності повторює апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3, доводи та надані докази якої вже були розглянуті 13.12.2017 року судом апеляційної інстанції. Також посилався на те, що ухвалою Верховного суду від 08.02.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення попередніх інстанцій. Вважає, що розгляд справи є неможливим до розгляду цивільної справи №522/10341/17 у касаційній та апеляційній інстанціях.

03.09.2018 року, 18.10.2018 року розгляд справи за клопотанням сторін відкладався.

У судовому засіданні 06.11.2018 року позивач ОСОБА_1, який також є представником позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, посилався на те, що у даних справах різні предмети позову та підстав для зупинення провадження немає. При цьому, не заперечував того, що справа №522/10341/17 дійсно розглядається в суді касаційної інстанції.

Представника Юридичного департаменту Одеської міської ради – ОСОБА_14 у судовому засіданні вирішення питання щодо зупинення провадження у даній справі залишила на розсуд суду.

Представник ОСББ «Французький» та третя особа ОСОБА_4 у судове засіданні не з’явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, за згодою осіб, які були присутні в судовому засіданні, ухвалив слухати справу за відсутності представника відповідача та третьої особи, повідомлених належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, вбачається, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи та клопотання представника відповідача вбачається, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа №522/10341/17-ц за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_10 до ОСББ «Французький» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним статуту та припинення юридичної особи.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2017 року було задоволено позов:

- визнано проведені установчі збори власників квартир та нежитлових приміщень будинків за адресою65058, м. Одеса, вул. Французький бульвар, будинок 22, корпуси 1 та 2 від 27 липня 2011 року такими, що не відбулись.

- визнано недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, будинок № 22, корпус № 1 і № 2 від 27 липня 2011 року щодо створення об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький», яке оформлено Протоколом № 1.

- визнано недійсним Статут об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький», затверджений Протоколом № 1 «Установчих зборів власників квартир та нежилих приміщень розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, будинок № 22, корпус № 1 і № 2» та зареєстрований виконавчим комітетом Одеської міської ради 02.08.2011 за №15561020000042294 зі змінами затвердженими Протоколом № 8 Загальних зборів ОСББ «Французький» від 18.08.2013 та зареєстрованими Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції 05.09.2013 за № 15961050002042294 і затверджений у новій редакції Протоколом № 10 Загальних зборів ОСББ «Французький» від 20.10.2016 та зареєстрованій 09.11.2016р. за № 155604229425.

- припинено юридичну особу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький» розташовану за адресою 65058, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 22, корп. 2 (код ЄДРПОУ 37810747) шляхом ліквідації.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 13.12.2017 року рішення суду 1-ї інстанції від 22 червня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. скасувати. В інший частині рішення залишено без змін.

Також на вказане рішення суду 1ї інстанції від 22.06.2017 року подано апеляційну скаргу ОСОБА_13.

Також судом встановлено, що ухвалою Верховного суду від 08.02.2018 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 13.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_10 до ОСББ «Французький» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним статуту та припинення юридичної особи.

Між тим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сторона відповідача не довела неможливості розгляду даної цивільної справи до розгляду цивільної справи №522/10341/17 у касаційній та апеляційній інстанціях.

Суд вбачає, що спори у даних справах виникли з різних правовідносин та обґрунтовані з посиланням на різні підстави позову, їхні вимоги є окремими та самостійними, а тому суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відсутні, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

Зазначене узгоджується із пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Керуючись ст. 3-13, 43, 44, 49, 223, 247, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника ОСББ «Французький» – ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.11.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.