
Справа № 504/3855/18
Провадження № 3/504/1320/18
П О С Т А Н О В А
29.10.2018смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, місце праці невідоме,
ІПН матеріали справи не містять,
фактично проживає та зареєстрований за адресою:
Одеська область, Лиманський район,
с. Вапнярка, вул. Лиманна, 15а,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2018 ДОП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області був складений адміністративний протокол ГП№ 195835, в якому зафіксований факт здійснення ОСОБА_1. дрібного хуліганства, зокрема, він 28.09.2018 року о 14.00 год. перебуваючи в с. Вапнярка, Лиманського району Одеської області, вул. Лиманна, булі будинку № 15а, влаштував сварку з сусідкою ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, свою вину визнав повністю, висловив суду щире каяття.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1В.у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом від 28.09.2018 року ГП№ 195835 (в якому порушник не заперечував факту висловлювання ним нецензурною лайкою), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, довідкою від 01.10.2018 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_2, іншими матеріалами, що зібрані по справі.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.
Відповідно до санкції ст. 173 КУпАП вчинення особою дрібного хуліганства – тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.
Обставин що пом’якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до вчиненого проступку, відсутністю пом’якшуючих або обтяжуючих обставин, повторності чи грубості (як факультативної ознаки) правопорушення, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання поваги до громадського спокою та порядку, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу, оскільки на думку судді таке покарання буде достатнім, розумним та справедливим.
В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 173, 221, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та стягнути на користь держави штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 119,00 (сто дев’ятнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
Отримувач ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, код отримувача 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.
Постанова може бути пред’явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя В.К. Барвенко
Судове рішення № 77678694, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/3855/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: