Ухвала суду № 77678668, 07.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10542/47

Провадження №2/522/4025/18

УХВАЛА

07 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про залучення у справі ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу ДВС м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТРАНС», Державний нотаріус Другої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, за участю третьої особи – ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу № 211209 від 11.11.2016 про проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності на нежилі приміщення, скасування державної реєстрації право власності на майно.

Представником ОСОБА_1 07 листопада 2018 року подано клопотання про залучення до справи ОСОБА_2, як основного позичальника по договору відновлювальної кредитної лінії 2072-н, за яким ОСОБА_1 був поручителем, та який був предметом спору в справі, рішенням по якій стягнуто заборгованість, за результатами чого було реалізоване належне ОСОБА_1 майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання.

Представник третьої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні просила відмовити у залученні до справи ОСОБА_2, посилаючись на відсутність для цього законних підстав.

Суд встановив, що відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України, учасниками справи позовного провадження є позивач, відповідач та треті особи.

Порядок зміни чи залучення нових учасників справи регламентовано ст.ст. 50-55 ЦПК України.

Однак, представник позивача в своєму клопотання про залучення до справи ОСОБА_2 не зазначає у якості якого учасника справи вона має бути залучена до справи та не посилається на відповідну статтю ЦПК України, не зазначаєна які права чи обов’язки ОСОБА_2 та яким чином може вплинути рішення суду у справі

За таких обставин суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 не обґрунтованим і відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення у справі ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська

07.11.2018