Рішення № 77678641, 24.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 523/9628/17

Провадження № 2/522/866/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Базарна, 17) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, по якому просив:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за договором № 532700 від 02.04.2013 року, що був укладений між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1), у розмірі - 1 043, 09 грн., з яких: простроченого основного боргу по кредиту в сумі - 798, 95 грн.; прострочених відсотків за користування кредитом - 219, 25 грн.; простроченого борг за додаткові послуги (РКО) - 2, 00 грн.; пені за прострочений борг - 22, 89 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялася належним чином.

Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, у порядку ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

За наявності умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2, 02.04.2013 року було укладено договір № 532700 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки.

Відповідно до п.1.1., п.п.1.1.1., п.п.1.1.2. ОСОБА_3 відкриває клієнту рахунок № 26258500542091 у гривнях за тарифним пакетом «Пенсійний» і надає клієнту платіжну картку типу VISA Electron та ПІН-конверт до неї.

Згідно з п.1.1.4. ОСОБА_3 встановлює Клієнту кредит у сумі 800, 00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних.

Відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від Об квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261», 07 червня 2011 р. проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк», відповідно до яких, змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та статуту банку, держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави як акціонера державного банку.

У зв’язку із заборгованістю, що виникла перед АТ «Ощадбанк» через невиконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань по ОСОБА_3, Банк був змушений звернутись до Суворовського районного суду м. Одеси за захистом своїх прав. Проте, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 р. по справі № 523/17738/16-ц позовну заяву АТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором було повернуто позивачу у зв’язку з тим, що відповідач по справі – помер, правонаступників не установлено, а тому в суду немає можливості визначити підсудність справи.

У зв’язку з вищевикладеним АТ «Ощадбанк» було направлено до нотаріальної контори заяву кредитора, відповідно до якої ОСОБА_3 просив повідомити нотаріальну контору чи звертався хтось зі спадкоємців ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини та чи відкрита спадкова справа у відношенні майна померлого.

25.05.2017 року Банком отримано інформаційний лист від ОСОБА_4, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, за вих 141/01-16, в якому повідомляється, що заява Банку як кредитора отримана та зареєстрована 17.05.2017 р. за № 42. Також повідомлено, що 13.03.2014 р. було відкрито спадкову справу № 09/2014 щодо майна померлого 24.11.2013 р. - ОСОБА_2, та спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 - сестра померлого, фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ.

Статтею 598 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено зобов’язання боржника припиняються частково або у повному обсязі на підставі встановлених договором або законом. Так, ст. 608 ЦК України визначено, зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.

У разі смерті боржника відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

У розумінні ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до спадкоємців переходять зобов’язання з повернення Банку заборгованості за основним боргом та нарахованими процентами, що існували на момент смерті позичальника, та штрафними санкціями, які були присуджені судом за життя спадкодавця.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України право на спадкування за законом у другу чергу мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з матері, які, відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України, зобов’язані задовольнити вимоги кредитора шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше, а у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.

Згідно з приписами ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов’язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, а кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред’явити свої вимоги до спадкоємців які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.?

Згідно з розрахунком заборгованості сума боргу померлого ОСОБА_2 за договором № 532700 від 02.04.2013 року станом на 22.11.2016 р. становить 1 043, 09 грн. та складається із:

- простроченого основного боргу по кредиту в сумі - 798, 95 гри.:

- прострочених відсотків за користування кредитом - 219, 25 грн.;

- простроченого боргу за додаткові послуги (РКО) - 2, 00 грн.;

- пені за прострочений борг - 22, 89 грн.

В добровільному порядку борг перед банком відповідачем, не погашається.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Згідно зі ст.ст. 525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 610 цього Кодексупорушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Керуючись: ст.ст. 526, 527, 530, 533, 599, 608, 610, 611, 612, 625, 1216, 1218, 1219, 1220, 1268, 1270, 1281, 1282, ЦК України; ст.ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 7681, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за договором № 532700 від 02.04.2013 року, що був укладений між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1), у розмірі - 1 043, 09 грн., з яких: простроченого основного боргу по кредиту в сумі - 798, 95 грн.; прострочених відсотків за користування кредитом - 219, 25 грн.; простроченого борг за додаткові послуги (РКО) - 2, 00 грн.; пені за прострочений борг - 22, 89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір у розмірі - 1 600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук