Рішення № 77678445, 07.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/11620/18

Провадження № 2/520/5912/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна

секретар судового засідання – Дідур Ганна Сергіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що 29.08.2009 року був зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 782 від 29.08.2009 року. При цьому позивач посилається на те, що на теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо з весни 2018 року, шлюбні відносини припинені. Позивач зазначає, що від шлюбу у сторін є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Оскільки подальше сімейне життя і збереження сім’ї неможливі позивач звертається до суду із позовом.

Ухвалою від 17.09.2018 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання 07.11.2018 року сторони не з'явились, повідомлялись належним чином. До канцелярії суду позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій вказав, що просить розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу за її відстуності та залишити їй шлюбне прізвище.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 29.08.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу - Скрипка/ С.П. зареєстрували шлюб, актовий запис №782, що слідує з свідоцтва про шлюб, серії 1-ЖД №109169, виданого 29.08.2009 року Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції /а.с.4/.

Від шлюбу у сторін є:

- син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що слідує із свідоцтва про народження дитини, серії 1-ЖД № 190994, виданого 22.09.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1722;

- дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що слідує із свідоцтва про народження дитини, серії 1-ЖД № 340189, виданого 23.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 722. Батьками в свідоцтвах вказані сторони по справі.

Шлюб у сторін носить формальний характер, на теперішній час подружні стосунки між ними не підтримуються з весни 2018 року, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, спорів стосовно поділу спільного майна та визначення місця проживання дітей сторони не заявляють.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Оскільки шлюб у сторін носить формальний характер, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. 112 СК України.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилалися сторони, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, /ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та в Одесі, АДРЕСА_1)/ та ОСОБА_1 /до шлюбу - Скрипка/ ОСОБА_6, (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 29.08.2009 року Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №782, які від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу -Скрипка/ ОСОБА_6 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Поляков».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Полякова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.