Ухвала суду № 77678328, 05.11.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/605/18

Провадження № 2/505/665/2018

У Х В А Л А

05.11.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.

при секретарі - Шевчук С.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника Подільської державної районної адміністрації

Одеської області - Бочарової І. О.,

у відсутності представника Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області та представника Подільської районної ради Одеської області

розглянувши у судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської державної районної адміністрації Одеської області, Подільської районної ради Одеської області, третя особа: Подільський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про визнання усиновлення недісним,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів Подільської районної державної адміністрації Одеської області і Подільської районної ради Одеської області та просить поновити йому пропущений по поважній причині строк для звернення до суду з позовом про захист порушеного права; визнати недійсним його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновлення ОСОБА_4, яке було проведене 21.02.1991 року, рішенням виконкому Котовської районної ради народних депутатів №40 та скасувати це рішення; зобов'язати орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про його народження про відновлення прізвища "ІНФОРМАЦІЯ_2", по-батькові "ІНФОРМАЦІЯ_2" та відновлення запису про батька - ОСОБА_5 та видати нове свідоцтво про народження.

В судовому засіданні 05 листопада 2018 року суд видалився в нарадчу кімнату для ухвалення рішення.

Під час перебування судді у нарадчій кімнаті судом зясовано, що з Подільського районного архіву не витребувані оригінали документів про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_6, які мають суттєве значення для прийняття рішення по справі, оскільки в копіях заяви ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання згоди на усиновлення, копії яких додані до позовної заяви відсутня частина тексту.

Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 244 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської державної районної адміністрації Одеської області, Подільської районної ради Одеської області, третя особа: Подільський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про визнання усиновлення недісним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В.Павловська