Ухвала суду № 77677777, 05.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8056/17

н\п 2-п/490/44/2018

УХВАЛА

01 листопада 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі Росинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про перегляд заочного рішення суду від 21.12.2017 року по справі № 490/8056/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 21.12.2017 року по справі № 490/8056/17-за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення середньомісячного зробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

21 грудня 2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 130 895 грн. 51 коп., судовий збір в розмірі 1308 гривень.

В своїй заяві заявник посилається на те, що не був присутній при проголошенні заочного рішення суду від 21.12.2017 р. та не отримував копію заочного рішення.

Пункт 2 ч.3 ст.287ЦПК України передбачає, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За такого, суд дійшов висновку про скасування зазначеного заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» - задовольнити.

Заочне рішення від 21 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 дотКостянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 28.11.2018 року на 12-30 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя