Ухвала суду № 77677713, 06.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16586/18

Провадження № 1-кс/520/6617/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Ніколайчука Іллі Ігоровича, погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Голубом Іваном Олександровичем, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 42018161010000437 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу виконувача обов'язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України, а з 14.07.2018 року на посаді начальника служби пального та мастильних матеріалів військової частини А3880, у військовому званні старший лейтенант.

Являючись начальником служби пального та мастильних матеріалів військової частини А3880, тобто військовою службовою особою, старший лейтенант ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 82-84, 96, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до ст. 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», п.п. 5, 7, 8, 15 «Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних Силах України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 04.08.2000, п. п. 2.1., 2.2., 2.4., 3.1.1.,3.1.9., 3.2.3., 5.2.12., 5.2.13. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 року №300, а також своїх посадових обов'язків, повинен віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, не допускати вчинення злочинів, дбайливо використовувати військове майно, не допускати його втрати, знищення чи розкрадання, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем належної поведінки, використовувати закріплене військове майно виключно за його цільовим та функціональним призначення, організовувати належну експлуатацію технічних засобів служби, роботу пов'язану з прийманням, зберіганням та видачою підрозділам палива, мастильних матеріалів спеціальних рідин та технічних засобів, зберігати державне майно.

Проте, на порушення вищевказаних вимог законодавства старший лейтенант ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до накладної № 680 від 25.10.2018 виданої військовою частиною А2756, начальник служби пального та мастильних матеріалів військової частини А3880 особисто прийняв у військовій частині А2756, 4830 кілограмів військового дизельного пального за ціною 29 грн. 79 коп. за один кілограм, всього на суму 143885 грн., яке було залите у військовий автотранспорт - автомобіль УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_1, для подальшого транспортування до військової частини А3880.

Виконуючи свої прямі службові обов'язки за посадою, старший лейтенант ОСОБА_3, бажаючи протиправно збагатитися, вирішив заволодіти іншим військовим майном - дизельним пальним шляхом його продажу приватній особі.

Надалі, 29.10.2018 року приблизно о 14 годин 20 хвилин, начальника служби пального та мастильних матеріалів військової частини А3880 ОСОБА_3, діючи умисно та протиправно, всупереч інтересам військової служби, із зловживанням своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, використовуючи військовий автотранспорт - автомобіль УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_1, який належить 7-му окремому полку зв'язку ОК «Південь» військової частини А3783, з метою власного незаконного збагачення за рахунок Держави в особі військової частини А3880, прибув на 21 км Старокиївській дороги, 15 Суворовського району м. Одеси, де привласнив в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 4830 кілограмів військового дизельного пального за ціною 29 грн. 79 коп. за один кілограм, всього на суму 143885 грн., розпорядившись на власний розсуд - реалізувавши його шляхом продажу приватній особі ОСОБА_1, чим заподіяв збитки державі на вказану суму.

О 01 год. 32 хв. 30 жовтня 2018 року ОСОБА_3 було затримано прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції Голубом І.О. в порядку ст. 208 КПК України.

30 жовтня 2018 року, у зв'язку із виникненням підстав та наявністю достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018161010000437 від 05 жовтня 2018 року, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції Ніколайчуком І.І. складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції Голубом І.О.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що організатором злочину виступав його безпосередній командир - заступник командира в/ч А3880 з тилу підполковник ОСОБА_4.

Окрім того слідчий зазначає,що відповідно до матеріалів, отриманих 7 управлінням ГУ ВКР ДКР СБУ, до вчинення вищевказаного злочину, окрім ОСОБА_3 причетні інші військовослужбовці, а саме:

-заступник командира в/ч А3880 з тилу підполковник ОСОБА_4, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2

-командир 38 зенітно - ракетного полку полковник ОСОБА_6, який використовує номери мобільного телефону НОМЕР_3

-начальник 81 Центру забезпечення пальним тилу ЗС України підполковник ОСОБА_7, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4

-начальник відділення зберігання ПММ 81 Центру забезпечення пальним тилу ЗС України майор ОСОБА_8, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5

Під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_3 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_6

Слідчий звертається з клопотанням з метою перевірки причетності вказаних осіб, а також встановлення їх місцезнаходження та спілкування за допомогою мобільного телефону при вчиненні кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_7, НОМЕР_8 мобільного зв'язку «Київстар»,

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності в якому слідчий просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Ніколайчука Іллі Ігоровича, погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Голубом Іваном Олександровичем, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 42018161010000437 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_9 оператора мобільного зв'язку «Київстар» у період часу з 05.10.2018 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області капітаном поліції Ніколайчуком Іллею Ігоровичем, процесуальним керівником - прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції Голубом Іваном Олександровичем, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.