Постанова № 77677666, 19.07.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3735/18 від19.07.2018

н\п 3/490/2497/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/3735/18

3/490/2497/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 Стругураша Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року близько 02:30 год. ОСОБА_1, знаходячись на Аляудському мосту, на р. Інгул в м. Миколаєві, під час весняно-літньої нерестової заборони здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - павуком, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, у кількості 1 шт., розміром 1,5х1,5 м., крок вічка - 38 мм., чим грубо порушив "Правила любительського та спортивного рибальства". В результаті протиправних дій, ОСОБА_1 незаконно виловив рибу: карась сріблястий у кількості 20 шт., розміром 13-18 см., деяка риба менша за розміром, вказаним в "Правилах любительського та спортивного рибальства".

Крім того, 28 квітня 2018 року близько 22:00 год. ОСОБА_1, знаходячись на Аляудському мосту, на р. Інгул в м. Миколаєві, під час весняно-літньої нерестової заборони здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову - конусною пасткою месиновою із сіткового матеріалу, у кількості 1 од., крок вічка - 22 мм., чим грубо порушив "Правила любительського та спортивного рибальства". В результаті протиправних дій, ОСОБА_1 незаконно виловив рибу: карась сріблястий у кількості 10 шт., загальною вагою 1,5 кг.

Крім того, 04 травня 2018 року близько 01:30 год. ОСОБА_1, знаходячись на Аляудському мосту, на р. Інгул в м. Миколаєві, під час весняно-літньої нерестової заборони здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - павуком, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, у кількості 1 шт., розміром 1,5х1,5 м., крок вічка - 38 мм., чим грубо порушив "Правила любительського та спортивного рибальства". В результаті протиправних дій, ОСОБА_1 незаконно виловив рибу: карась сріблястий у кількості 12 шт., розміром 10-15 см., загальною вагою 2,3 кг.

Крім того, 04 травня 2018 року близько 22:50 год. ОСОБА_1, знаходячись на Аляудському мосту, на р. Інгул в м. Миколаєві, під час весняно-літньої нерестової заборони здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову - павуком месиновим, у кількості 1 од., розміром 1,5х1,5 м., крок вічка - 38 мм., чим грубо порушив "Правила любительського та спортивного рибальства". В результаті протиправних дій, ОСОБА_1 незаконно виловив рибу: карась сріблястий у кількості 7 шт., розміром 15-17 см., загальною вагою 0,9 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15, 4.11, 4.14.1 "Правил любительського та спортивного рибальства" та завдав шкоду рибному господарству України на загальну суму 833 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 009298/599 від 26 квітня 2018 року, № 009274/636 від 28 квітня 2018 року, № 009358/653 та № 009417/691 від 04 травня 2018 року; опис-оцінками знарядь лову, іншого рибальського майна, вилучених у ОСОБА_1 від 26.04.2018 року, 28.04.2018 року, 04.05.2018 року; описом об'єктів лову (добування), вилучених у ОСОБА_1 від 26.04.2018 року, 28.04.2018 року, 04.05.2018 року; квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 435 від 03.05.2018 року, № 452 від 07.05.2018 року, № 445 від 07.05.2018 року, № 491 від 14.05.2018 року; накладною ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ" № 00000000090 від 05.05.2018 року.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, згідно ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 680 грн. з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Крім того, Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області при розгляді справи щодо ОСОБА_1 просило стягнути з нього суму завданої шкоди в загальному розмірі 833 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Згідно матеріалів справ про адміністративні правопорушення, встановлено, що зазначеними адміністративними правопорушеннями заподіяно шкоду рибному господарству України, тобто державі.

Однак, ст. 40 КУпАП не передбачає під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення вирішення питання про відшкодування винним майнової шкоди заподіяної державі.

У зв'язку із зазначеним, Управлінню державного агентства рибного господарства у Миколаївській областіслід роз'яснити право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування завданих збитків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Стругураша Олексійовича винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №31118106014006, одержувач УК у м. Миколаїв /Централ. р-н/ 21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, з конфіскацією в дохід держави заборонених знарядь лову, а саме: павук, виготовлений із сіткоснастевого матеріалу, у кількості 1 шт., розміром 1,5х1,5 м., крок вічка - 38 мм., вилученого згідно квитанції № 435 від 03.05.2018 року; конусна пастка месинова із сіткового матеріалу, у кількості 1 од., крок вічка - 22 мм., вилучена згідно квитанції № 452 від 07.05.2018 року; павук месиновий, у кількості 1 од., розміром 1,5х1,5 м., крок вічка - 38 мм., вилучений згідно квитанції № 445 від 07.05.2018 року; павук, виготовлений із сіткоснастевого матеріалу, у кількості 1 шт., розміром 1,5х1,5 м., крок вічка - 38 мм., вилученого згідно квитанції № 491 від 14.05.2018 року, а також незаконно добутих водних живих ресурсів - риби карась сріблястий у кількості 10 шт., загальною вагою 1,5 кг., переданих ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ" згідно накладної №00000000090 від 05.05.2018 року.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 Стругураша Олексійовича в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №31211256026001, одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко