Ухвала суду № 77677421, 24.09.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 474/44/17

Провадження № 1-кп/484/27/18

УХВАЛА

24.09.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів: головуючого судді Мельничука О.В.,

суддів - Панькова Д.А., Закревського В.І.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ клопотання захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Коткової В.А. заявлене у кримінальному провадженні № 42016150000000189 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів – Кривошея О.М., Коткової В.А.

потерпілої - ОСОБА_9

обвинувачених – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про відвід прокурору Котковій В.А., яка приймає участь в даному кримінальному провадженні згідно постанови прокурора Миколаївської області від 10.09.2018 року про зміну групи прокурорів. Вказана постанова не відповідає вимогам кримінально - процесуального законодавства. Ст. 37 КПК України передбачає призначення та заміну прокурора. Ч.2 вказаної статті зазначено, що здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні, іншим прокурором можливо лише у випадках передбачених ч.ч.4, 5 ст. 36, ч.3 ст.313 та ч.2 ст. 341 КПК України та ч.3 цієї статті. У вказаній прокурором постанові не йдеться мова про заміну будь кого з раніше призначених прокурорів на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_10, що відповідно до вимог ст. 77 КПК України викликає обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора Коткової В.А.

Обвинувачені підтримали заявлене клопотання.

Прокурори просили в задоволенні клопотання відмовити, так як воно нічим не обґрунтоване.

Потерпіла просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Ст. 77 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Ст. 80 ч.ч. 1,2,5 КПК України передбачає, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід; за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.; відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 81 ч.ч. 2, 3 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює; при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

В обвинувальному акті по даній справі вказана група прокурорів серед яких прокурор Коткова В.А. відсутня. Ст. 37 КПК України передбачає призначення та заміну прокурора. В постанові прокурора Миколаївської області Дунаса Т.О. про зміну групи прокурорів від 10.09.2018 року чітко вказано про зміну групи прокурорів, в зв’язку з чим в неї включено і ОСОБА_10

На підставі вище викладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання захисників про відвід прокурора Коткової В.А. є обґрунтованим, так як вказані обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Коткової В.А.

Керуючись ст.ст.37, 77, 80, 81, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Коткової В.А. заявлене у кримінальному провадженні № 42016150000000189 – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:

Згідно з оригіналом. Головуючий: