Рішення № 77677307, 29.10.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/1030/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 жовтня 2018 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 29 червня 2005 року померла її тітка ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,94 га, яка знаходиться на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заповітом від 02 жовтня 2001 року спадкодавець все своє майно заповіла позивачу.

Позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк для звернення за спадщиною, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач вказує, що строк нею пропущений з поважних причини. На момент відкриття спадщини вона зі своїм чоловіком ОСОБА_3 здійснювала догляд за їхніми батьками ОСОБА_4, який в подальшому помер 29 травня 2009 року, та ОСОБА_5, ОСОБА_6, які знаходились в похилому віці та фактично потребували постійного стороннього нагляду. Все це обмежувало її з чоловіком у вирішенні інших нагальних потреб та не давало можливості для своєчасного звернення до нотаріальної контори. Окрім того поганий стан її здоров’я та необхідність в лікуванні такою були завадою для вирішення інших життєвих питань, у зв’язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з’явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву(а.с.29), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, однак надав заяву (а.с.36), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Бірки Ананьївського району Одеської області, мешканка с. Шелехове, вул. Л. Українки, 32, Ананьївського району Одеської області(а.с.5-6).

Батьками позивача вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_5(а.с.7).

Батьками ОСОБА_2 вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8(а.с.9).

Батьками ОСОБА_9 вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8(а.с.10).

ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_6, після чого їй присвоєно прізвище чоловіка(а.с.а.с.11).

ОСОБА_2 померла 29 червня 2005 року в с. Кохівка Ананьївського району Одеської області(а.с.12).

Своїм заповітом від 02 жовтня 2001 року спадкодавець сертифікат на право на земельну частку (пай) заповіла позивачу(а.с.13-14), та вказаний заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі(а.с.23).

На ім’я спадкодавця видано державний акт на право власності на земельну ділянку(а.с.15-17).

Спадкодавець була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день своєї смерті, проживала одна(а.с.18).

ОСОБА_4 помер 29 травня 2009 року в с. Шелехове Ананьївського району Одеської області(а.с.19).

Батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_10(а.с.20).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущений строк для звернення з заявою про її прийняття(а.с.21).

У спадковому реєстрі спадкові справи відносно спадкодавця не заведені(а.с.22).

Позивач з 21 січня 2000 року по теперішній час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.25).

ОСОБА_6 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з позивачем та ОСОБА_3, які здійснюють за ним догляд(а.с.26).

До позовної заяви додано медичні документи про підтвердження хвороби ОСОБА_5 та позивача(а.с.27-28).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.1270, п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканці с. Шелехове, вул. Л. Українки, 32, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії СН №074777, виданий 14 грудня 1995 року Ватутінським РС ГУМВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_2, яка померла 29 червня 2005 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Повний текст цього рішення складений 29 жовтня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_11

Рішення набуло законної сили "____"____20___р.