Рішення № 77677298, 07.11.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/521/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді: Желяскова О. О.

за участю секретаря – Соловйова К.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьїв в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 22 січня 2015 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір страхування №250598747.15, згідно з яким позивач зобов’язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за вказаним договором є майнові інтереси, пов’язані з володінням, користуванням і розпоряджанням автомобілем «RENAULT Sandero Stepway», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо – транспортної пригоди.

В зв’язку з тим, що 30 травня 2015 року о 01 год. 20 хв. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «RENAULT Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та мопеда марки «SABUR» під керуванням ОСОБА_1, під час якої автомобілю заподіяно матеріальну шкоду, яка складає 60678,17 гривень.

Позивач зазначає, що у відповідності до постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 19 червня 2015 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1, водій мопеда марки «SABUR». Відповідно до до довідки про ДТП УДАІ ГУМВС України ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв’язку з чим страхове відшкодування на підставі рахунку №АГ00005017 від 18 червня 2015 року склало 64876 гривень 73 копійки. Зобов’язання по виплаті страхового відшкодування виконано шляхом передплати на СТО та виконання відновлювальних робіт на згадану вище суму за рахунок передплати.

У судове засідання на розгляд справи представник позивача, діючий на підставі довіреності, не з’явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.148), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ст.128, 130 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.103,117,130,135,142).

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 01 серпня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в установлені ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про розгляд вказаної цивільної справи та необхідністю подання відзиву, в судове засідання на розгляд справи не з’явився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з’явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Взявши до уваги клопотання представника позивача, неявку відповідача, вивчивши документи справи та давши оцінку в сукупності доказам, наданим сторонами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і такий висновок суду ґрунтується на наступному.

Згідно копії договору страхування №250598747.15 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків від 22 січня 2015 року, ОСОБА_2 уклав договір страхування належного йому автомобіля марки «RENAULT Sandero Stepway», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, із ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до 22 січня 2016 року включно (а.с.4)

Згідно копії постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 19 че6рвня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення №491/738/15 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір 340 гривень, за те, що 30 травня 2015 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись в с.Долинське по вул.К.Маркса, Ананьївського району Одеської області, керуючи мопедом марки «SABUR» А8, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «RENAULT Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався на зустріч (а.с.5).

Відповідно до копії довідки №65025093 про дорожньо-транспортну пригоду (форма №2) УДАІ ГУМВС України, дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху гр-м ОСОБА_1 (а.с.6).

З копії звіту №06-023 спеціаліста – оцінщика по встановленню вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки «RENAULT Sandero» від 17 липня 2015 року вбачається, що матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля, склав 60678,17 гривень (а.с.7-19).

З копії страхового акту №130479 складеного 08 липня 2015 року, вбачається, що сума матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, автомобілю марки «RENAULT Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 64876,73 гривні, при цьому вказана сума страхового відшкодування виплачена ТОВ «Авто Груп+», яке виконувало відновлювальний ремонт автомобілю марки «RENAULT Sandero», в повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення (а.с.20,25).

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ №721670 вбачається, що автомобіль марки «RENAULT Sandero» реєстраційний номер реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ТОВ «Український лізинговий фонд» (а.с.22).

Також з’ясовано, що ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» було надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 претензію на суму 64876 гривень 73 копійки (а.с.26).

Крім того встановлено, що між ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та ТОВ «Авто Груп+» було укладено договір №475-13 про надання послуг з відновлювального ремонту транспортних засобів від 19 серпня 2013 року (а.с.27-40

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.8 ЗУ «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

За змістом ст..1187 ЦПК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно підпункту «г» пункту 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

В зв‘язку з наведеним, вина відповідача в скоєні правопорушення встановлена та не підлягає доказуванню.

Відповідно роз’яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 2 постанови №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (з наступними змінами та доповненнями) шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, враховуючи те, що вина відповідача в скоєні правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди) встановлена та не підлягає доказуванню, а встановлені та зазначені в даному рішенні факти, вказують на те, що ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» після проведення страхового відшкодування на користь третьої особи, набуло право зворотної вимоги до відповідача – ОСОБА_1 в рахунок страхового відшкодування., тому суд приходить до висновку, що виплачена позивачем сума на користь третьої особи підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у порядку регресу.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд приходить до висновку, що вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258-273, 280-282 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №796414, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 23 серпня 2012 року на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, код ЄДРПОУ 16285602, р/р 26500024747600 у АКІБ «Укрсіббанк» в м.Харків, МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 64876 гривень 73 копійки (шістдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 73 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №796414, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 23 серпня 2012 року на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» » (адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, код ЄДРПОУ 16285602, р/р 26500024747600 у АКІБ «Укрсіббанк» в м.Харків, МФО 351005) судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: ОСОБА_3

Рішення суду набуло законної сили „___” __ 20__ року.