Ухвала суду № 77677147, 09.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/7697/16-к

н\п 1-кс/490/1745/2018

У Х В А Л А

08.10.2018 р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Савченка С.М., прокурора Петренко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах КП "Обрій-ДКП" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

26.12.2014р. в ЄРДР за №12014150010000299 зареєстроване кримінальне провадження за відомостями про заволодіння грошовими коштами КП "Обрій-ДКП" колишнім директором ОСОБА_2 шляхом укладання фіктивних договорів на виконання робіт з вивозу сміття. У вказаному кримінальному провадженні КП "Обрій-ДКП" має статус потерпілого.

Постановою від 06.11.2017р. слідчий СУ ГУ НП в Миколаївської області Ніколюк Ю.Є. закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Не погодившись з зазначеною постановою представник КП "Обрій-ДКА" ОСОБА_1 18.12.2017р. звернувся зі скаргою, в якої просив зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні представник КП "Обрій-ДКП" скаргу підтримав та пояснив що раніше вже постанова про закриття кримінального провадження була скасована, слідчим суддею були надані вказівки, які фактично не були виконані. Так не були допитані водії, працівники КП "Миколаївкомунтранс", які приймали на звалищі автомобілі зі сміттям, в решті решт не проведений слідчий експеримент. Крім того, просив врахувати що після того, як вивезенням сміття з 2015р. займається інше підприємство, то обсяги сміття значно зменшилися, що також свідчить про штучне завищення обсягів вивезеного сміття. Між тим такі документи від КП "Обрій-ДКП" слідчим не вимагалися.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу та постанову про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що дійсно договір на вивіз сміття був укладений між директором КП "Обрій-ДКП" ОСОБА_2 та приватним підприємцем ОСОБА_2 Також в ході досудового розслідування встановлено, що за документами між даними з обсягу щодо захоронення відходів та їх вивезення з території Корабельного району, а відповідно і оплати за вказані послуги, мається невідповідність в обсязі 34443 метра кубічних з січня по жовтень 2014 року.

Таким чином вбачається, що або ОСОБА_2 привласнив грошові кошти територіальної громади, шляхом завищення обсягів вивезеного сміття, або завіз на сміття звалище на 34443 метра кубічних більше та відповідно не сплатив грошові кошти за їх заховання, чим завдав збитки КП "Миколаївкомунтранс".

При закритті кримінального провадження не встановлено що було насправді, не допитані працівники КП "Миколаївкомунтранса", вантажівки не оглянуті.

Крім того, є слушним, та таким що підлягає перевірці, твердження скаржника щодо того, з 2015р. обсяги сміття, що вивозяться з певної території приватного сектору зменшилися, по при те що кількість населення залишилася не змінною.

При проведенні досудового слідства необхідно:

- визначити місцезнаходження автомобіля НОМЕР_1, на якому здійснювався вивіз сміття для проведення слідчого експерименту;

- отримати в КП "Обрій-ДКП" дані щодо обсягів вивезення сміття за 2015-2017р. з тих дільниць, які в 2014р. обслуговував ФОП "ОСОБА_2В.";

- виконати вказівки, зазначені в ухвалі від 18.01.2017р.

-У відповідності до отриманих доказів прийняти правове рішення.

Керуючись ст. 306, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу КП "Обрій-ДКП" задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження №12014150010000299 від 06.11.2017р. – скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.